Bestes veganes Hundefutter UK: Jede Marke im Vergleich von einem Hundeernährungsexperten

Zusammenfassung

Die beste vegane Hundefuttermarke in Großbritannien für Ihren Hund hängt davon ab, was Ihnen am wichtigsten ist: der Rohpreis, die Überschrift Protein oder die Tiefe der funktionellen Ernährung, die tatsächlich im Napf ankommt. Dieser Leitfaden vergleicht jedes pflanzliche Trockenfutter, das in Großbritannien erhältlich ist, anhand der Daten, die jede Marke beim Kauf veröffentlicht – dieselben Informationen, die Ihnen bei der Entscheidung zur Verfügung stehen. Wir stufen sie nach der Formulierung und nicht nach dem Marketing ein: Qualität der Zutaten, präbiotische, probiotische und postbiotische Biotika, vorgeformte DHA, das Verhältnis von Omega 6 zu 3, Qualität der Aminosäuren und Mineralstoffe, Verarbeitungstemperatur, Transparenz der deklarierten Kohlenhydrate und unabhängige AADF-Expertenbewertungen. Das Ergebnis ist ein klinischer Vergleich, der zeigt, wo jede Marke führend ist, wo sie unterlegen ist und welches Futter Ihrem Hund die beste Ernährung für sein Geld bietet.

Einführung

Die Wahl des besten veganen Hundefutters in Großbritannien ist schwieriger, als sie sein sollte, und die Marken machen es nicht einfacher. Die meisten „Best of“-Listen ordnen pflanzliches Futter nach dem Preis, nach einer einzigen Schlagzeile zum Proteingehalt oder danach, wie viele Fünf-Sterne-Bewertungen eine Marke erhalten hat. Nichts davon sagt Ihnen, worauf es wirklich ankommt: was täglich in den Napf Ihres Hundes gelangt und ob es seine Gesundheit über das bloße Überleben hinaus unterstützt.

Wie eine pflanzliche Ernährung das Mikrobiom unterstützt, erfahren Sie im Abschnitt „Die Schaltzentrale des Darmmikrobioms“.

Dieser Leitfaden verfolgt einen anderen Ansatz. Als Ernährungsexperte für Hunde habe ich jedes pflanzliche Trockenfutter, das britischen Hundebesitzern zur Verfügung steht, anhand der Daten verglichen, die jede Marke beim Kauf veröffentlicht, also genau die Informationen, die Sie vor sich haben, wenn Sie sich entscheiden. Keine Insider-Daten, keine Marketing-Behauptungen, nur die deklarierten Zutaten, die analytischen Bestandteile, die Zusatzstoffe und der Preis. Wenn eine Marke etwas nicht angibt, wird dies ebenfalls aufgezeichnet, denn was eine Marke Ihnen verschweigt, ist oft genauso aufschlussreich wie das, was sie tut.

Der Vergleich umfasst vierzehn Futtersorten von elf Marken, von den billigsten Optionen auf Maisbasis bis hin zu Premium-Supernahrungsmitteln, darunter die deutschen Spezialisten VEGDOG und Vegan4Dogs Greta, die in Großbritannien über einen tierärztlichen Händler vertrieben werden. Jedes dieser Produkte wird an den Faktoren gemessen, die für die langfristige Gesundheit Ihres Hundes entscheidend sind: Vollständigkeit des Nährstoffgehalts, die darmfördernde Biotika-Trias, vorgebildetes Omega-3-DHA, das Verhältnis von Omega 6 zu 3, die Qualität der Aminosäuren und Mineralstoffe, die Verarbeitungsmethode, die Transparenz der Kohlenhydrate und das unabhängige Expertenurteil von All About Dog Food.

Wichtigste Erkenntnisse

• Die Wahl des besten veganen Hundefutters in Großbritannien wird durch funktionelle Ernährung entschieden, nicht durch Schlagzeilenzahlen. Der billigste Beutel und der höchste Proteinanteil gehören selten zum vollständigsten Futter.
• Von den pflanzlichen Lebensmitteln aus Großbritannien enthält nur Bonza alle drei Elemente des Biotika-Dreiklangs: ein Präbiotikum, ein benanntes lebendes Probiotikum und ein Postbiotikum. Die meisten enthalten nur ein Präbiotikum und einige gar keines.
• Die Transparenz der Kohlenhydrate trennt das Feld. Bei neun von vierzehn Lebensmitteln fehlt die Angabe des Feuchtigkeitsgehalts, der für die Berechnung des Kohlenhydratgehalts erforderlich ist, so dass die Käufer eine der am häufigsten nachgefragten Zahlen nicht sehen können.
• Das Verhältnis von Omega 6 zu 3 spielt eine größere Rolle als die rohen Omega-Zahlen. Nur zwei Lebensmittel liegen im idealen Bereich; ein Haushaltsmittel erreicht ein entzündungsförderndes Verhältnis von 33 zu 1.
• Das unabhängige Expertengremium All About Dog Food bewertet nur zwei pflanzliche Futtermittel mit „Gut“: Bonza mit 69% und Herbie Wilde mit 63%. Jedes andere getestete Futter erhält die Note „Durchschnittlich“.
• „Weizenfrei“ bedeutet nicht „allergenfrei“, und „getreidefrei“ bedeutet nicht immer, dass kein Getreide in das Lebensmittel gelangt ist. Die Details stehen in der Deklaration.

In diesem Leitfaden

• Veganes Hundefutter im Vergleich
• Was bedeutet „vollständig und ausgewogen“ eigentlich?
• Lesen Sie die Zutatenliste: Worauf Sie achten sollten
• Der Biotika-Dreiklang: Präbiotika, Probiotika und Postbiotika
• Omega-3 DHA und das Verhältnis von Omega 6 zu 3
• Kohlenhydrat-Transparenz: Der NFE-Test
• Saubere Zutaten: Mais, Weizen, Soja und Reis
• Verarbeitung: Warum die Temperatur beim Kochen wichtig ist
• Der vollständige UK Veganes Hundefutter Vergleich
• Unabhängige Bewertungen und Kundenrezensionen
• Warum Bonza den Vergleich anführt
• Häufig gestellte Fragen
• Fazit
• Verwandte Lektüre
• Referenzen
• Redaktionelle Informationen

Veganes Hundefutter im Vergleich

Vergleichen Sie veganes Hundefutter der Reihe nach anhand von vier Kriterien: Vollständigkeit des Nährstoffgehalts, Qualität und Tiefe der funktionellen Inhaltsstoffe, Transparenz der Kennzeichnung und Wert pro Kilogramm, nicht pro Beutel. Ein Futter kann im Regal billig, aber für die Gesundheit Ihres Hundes kostspielig sein, und die Vorderseite der Tüte verrät selten den Unterschied.

Beginnen Sie mit der Vollständigkeit. Jedes Futter in diesem Vergleich wird als komplettes und ausgewogenes Futter verkauft, das nach den Richtlinien der FEDIAF formuliert ist, so dass sie alle einen Hund am Leben erhalten und die Mindestanforderungen erfüllen. Die Frage ist, was sie über dieses Minimum hinaus leisten. Eine Nahrung, die nur die grundlegenden Überlebensbedürfnisse erfüllt, ist etwas ganz anderes als eine, die den Darm, die Gelenke, die Haut und das Immunsystem täglich unterstützt.

Schauen Sie sich dann die funktionelle Ebene an: die Präbiotika, Probiotika und Postbiotika, die die Darmgesundheit beeinflussen, das vorgeformte Omega-3-DHA, das in den Grundrezepten nicht enthalten ist, die Unterstützung für die Gelenke und die pflanzlichen Inhaltsstoffe, für die Sie sonst separat bezahlen müssen. Dies ist der Punkt, an dem pflanzliche Lebensmittel am stärksten voneinander abweichen und an dem sich Preis und Qualität oft in entgegengesetzte Richtungen bewegen.

Beurteilen Sie schließlich Transparenz und Wert. Eine Marke, die den prozentualen Anteil der Inhaltsstoffe, die vollständigen analytischen Bestandteile und die Mineralformen angibt, gibt Ihnen die Informationen, die Sie benötigen, um eine echte Entscheidung zu treffen. Eine Marke, die den Feuchtigkeitsgehalt nicht angibt, den Kohlenhydratgehalt verschweigt oder „Mineralstoffe“ ohne Form aufführt, bittet Sie, ihr zu vertrauen, anstatt sie zu überprüfen. Normalisieren Sie den Wert immer auf den Preis pro Kilogramm, da die Packungsgrößen in dieser Kategorie von 5 kg bis 15 kg reichen und sich hinter dem Hauptpreis große Unterschiede verbergen.

Was bedeutet „vollständig und ausgewogen“ eigentlich?

„Vollständig und ausgewogen“ bedeutet, dass ein Futter rechtlich so formuliert ist, dass es alle Nährstoffe enthält, die ein Hund als alleinige Nahrung benötigt, aber es gibt eine Untergrenze vor, keine Obergrenze. Nach britischem und EU-Recht muss jedes Futter, das als Alleinfuttermittel verkauft wird, die FEDIAF-Nährstoffrichtlinien für die angegebene Lebensphase erfüllen. Jedes Futter in diesem Vergleich übertrifft diese Vorgaben.

Was Ihnen das Etikett nicht sagt, ist, wie weit das Futter über den Boden reicht. Zwei Lebensmittel können beide „vollständig und ausgewogen“ sein, sich aber in Bezug auf die Qualität der Inhaltsstoffe, die Verdaulichkeit, die funktionelle Unterstützung und die Form der Nährstoffzufuhr stark unterscheiden. Methionin und Taurin sind gute Beispiele: Beide werden bei einer pflanzlichen Ernährung in der Regel ergänzt, weil sie die limitierenden Nährstoffe sind, aber die Menge, die ergänzt wird, und die Frage, ob das Lebensmittel auch L-Carnitin für die Herzgesundheit enthält, variiert stark zwischen den Marken, die alle gleichermaßen „vollständig“ sind.

Betrachten Sie also „vollständig und ausgewogen“ als einen Ausgangspunkt, den jedes glaubwürdige Lebensmittel teilt, und vergleichen Sie dann alles, was darüber liegt. Das ist der Punkt, an dem sich die bedeutenden Unterschiede zeigen.

Lesen Sie die Zutatenliste: Worauf Sie achten sollten

Lesen Sie die Zutatenliste eines veganen Hundefutters auf drei Dinge hin: die Qualität der Protein- und Kohlenhydratquellen, das Vorhandensein von funktionellen Zutaten und die Transparenz der Deklaration selbst. Die Zutaten werden nach Gewicht aufgelistet, so dass Sie anhand der ersten fünf Zutaten erkennen können, woraus das Futter hauptsächlich besteht.

Schauen Sie zuerst auf die Basis. Die stärksten pflanzlichen Nahrungsmittel basieren auf Süßkartoffeln, Erbsen, Linsen, Kichererbsen, Bohnen und sauberen alten Getreidesorten oder Samen. Schwächere, billigere Nahrungsmittel beginnen mit Mais, Weizen, Soja und Reis, die billige Massenzutaten sind, zu den häufigsten Allergenen bei Hunden gehören und mit höheren Umweltkosten verbunden sind. Ein Futter, dessen erste Zutat Maisgluten oder Soja ist, zeigt Ihnen, wo seine Prioritäten liegen.

Achten Sie dann darauf, was über die Basis hinaus hinzugefügt wurde: ein namentlich genannter probiotischer Stamm mit einer Anzahl koloniebildender Einheiten, ein Postbiotikum, vorgebildetes DHA aus Algen, Glucosamin und MSM für die Gelenke, Chelat-Mineralien und eine echte Bandbreite an pflanzlichen Stoffen. Diese Bestandteile unterscheiden eine funktionelle Ernährung von einer einfachen Ernährung. Und schließlich sollten Sie die Deklaration selbst beurteilen. Marken, die ihre Hauptzutaten in Prozent angeben, die vollständigen analytischen Bestandteile einschließlich des Wassergehalts deklarieren und ihre Mineralstoffformen nennen, beweisen Vertrauen in ihre Formulierung. Vage Deklarationen sind eine stille Warnung.

Der Biotika-Dreiklang: Präbiotika, Probiotika und Postbiotika

Die Biotika-Trias ist die Kombination aus Präbiotika, Probiotika und Postbiotika, die zusammenwirken, und sie ist der deutlichste Unterschied zwischen veganem Hundefutter aus Großbritannien. Die meisten Marken enthalten nur ein Element. Nur eine enthält alle drei.

Präbiotika sind die unverdaulichen Ballaststoffe, vor allem FOS, Inulin und MOS, die die nützlichen Bakterien im Darm Ihres Hundes ernähren.⁶ Sie sind der häufigste funktionelle Bestandteil in diesem Vergleich: Zichorien- und Hefefasern sind in der Mehrzahl der Nahrungsmittel enthalten. Probiotika sind lebende nützliche Bakterien, und hier wird das Feld dramatisch ausgedünnt. Ein echtes Probiotikum wird nach Stamm und Anzahl der koloniebildenden Einheiten deklariert; Bierhefe oder Nährhefe in einer Zutatenliste ist nicht dasselbe. Postbiotika, die bioaktiven Verbindungen, die durch Fermentation entstehen und die Darmbarriere verstärken und die Immunität modulieren, sind die neueste und seltenste Kategorie, die in der gesamten Kategorie fast nicht vorkommt.

Von den vierzehn verglichenen Nahrungsmitteln ist Bonza das einzige, das alle drei enthält: Präbiotika aus Zichorie und Hefe, das benannte Probiotikum Calsporin® (Bacillus velezensis) mit 10⁹ koloniebildenden Einheiten und das Postbiotikum TruPet™. Der nächste Konkurrent, eine Kürbis-Quinoa-Moringa-Formulierung, kombiniert ein benanntes Probiotikum mit Präbiotika, enthält aber kein Postbiotikum. Jedes andere Futter bietet nur Präbiotika oder gar nichts. Für Besitzer, die wissen, dass das Mikrobiom und die Darmgesundheit Immunität, Stimmung, Haut und Langlebigkeit untermauern, ist diese Lücke das wichtigste Ergebnis des Vergleichs.⁸

Omega-3 DHA und das Verhältnis von Omega 6 zu 3

Vorgeformtes DHA ist wichtig, weil Hunde pflanzliches ALA nur sehr ineffizient in das verwertbare langkettige Omega-3-DHA umwandeln können, und das Verhältnis von Omega-6 zu Omega-3 ist wichtig, weil es das Entzündungsgleichgewicht des Körpers bestimmt. Ein Futter kann „Omega-3“ enthalten und trotzdem fast kein Omega-3 in der Form, die ein Hund verwerten kann.

Die meisten Pflanzenöle, einschließlich Flachs, Leinsamen und Raps, liefern ALA, das kurzkettige Omega-3. Das Problem ist die Umwandlung: Hunde wandeln nur einen kleinen Teil der ALA in die DHA und EPA um, die die Gesundheit von Gehirn, Augen, Herz und Gelenken unterstützen.⁹ Ein wirklich gut formuliertes pflanzliches Futter enthält daher eine vorgeformte Quelle, fast immer Algenöl.⁴ In diesem Vergleich enthalten Bonza, Omni Sensitive, The Pack, VEGDOG, Vegan4Dogs Greta und Herbie Wilde Algen-DHA; Bonza ist das einzige, das es quantifiziert und 0,22% DHA angibt. Lebensmittel, die sich nur auf Flachs oder Leinsamen verlassen, überlassen ihre Omega-3-Versorgung weitgehend dem Zufall.

Das Verhältnis von Omega-6 zu Omega-3 ist die zweite, oft übersehene Hälfte des Bildes. Omega-6 ist entzündungsfördernd und Omega-3 ist entzündungshemmend, und das Gleichgewicht zwischen ihnen beeinflusst das Risiko einer chronischen Entzündungskrankheit. Die Forschung legt ein ideales Verhältnis von 1 zu 1 bis 4 zu 1 für Hunde nahe.¹⁰ ³ Nur zwei Nahrungsmittel in diesem Vergleich liegen innerhalb dieses Bereichs: Bonza mit 1,87 zu 1 und The Pack mit 1,8 zu 1. Am anderen Ende der Skala liegt ein preisgünstiges Lebensmittel mit 33 zu 1, das ein deutlich entzündungsförderndes Profil aufweist. Die rohen Omega-Werte sind weit weniger wichtig als das Verhältnis zwischen ihnen.

Kohlenhydrat-Transparenz: Der NFE-Test

Sie können den Kohlenhydratgehalt eines Hundefutters mit Hilfe des NFE-Tests selbst berechnen, aber nur, wenn die Marke alle benötigten Zahlen angibt, und das tun die meisten nicht. Der stickstofffreie Extrakt (NFE) ist die Standardschätzung für den Kohlenhydratgehalt, berechnet als 100 minus Protein, Fett, Ballaststoffe, Asche und Feuchtigkeit.

Der Haken an der Sache ist, dass für die Berechnung alle fünf Zahlen benötigt werden, und die am häufigsten ausgelassene Zahl ist die Feuchtigkeit. Von den vierzehn verglichenen Lebensmitteln geben nur sieben genug an, um den Kohlenhydratgehalt zu berechnen. Zwei Marken, beides Yarrah-Produkte, gehen noch weiter und geben den Kohlenhydratgehalt direkt an, was wirklich ein Verdienst dieser Marken ist. Die anderen neun machen es unmöglich: Indem sie den Feuchtigkeitsgehalt oder in einem Fall sowohl Asche als auch Feuchtigkeit weglassen, verhindern sie, dass die Käufer eine der am häufigsten nachgefragten Zahlen in der Hundeernährung sehen.

Dies ist keine kleine Auslassung. Kohlenhydrate sind oft der gewichtsmäßig größte Bestandteil eines Trockenfutters, und Besitzer, die ihr Gewicht, ihren Diabetes oder ihr Aktivitätsniveau kontrollieren, brauchen sie. Bonza rechnet sauber mit 41,5% NFE. Die Transparenz, mit der die Zahlen deklariert werden, um dies zu ermöglichen, ist selbst ein Maß dafür, wie sicher eine Marke in ihre Formulierung ist. Wenn eine Marke die Kohlenhydratberechnung verschweigt, sollten Sie fragen, warum.

Saubere Zutaten: Ohne Mais, Weizen, Soja und Reis

Ein „sauberes“ veganes Hundefutter vermeidet die vier Hauptzutaten, die am meisten mit Hundeallergenen und Umweltkosten in Verbindung gebracht werden, nämlich Mais, Weizen, Soja und Reis, und nur vier der vierzehn verglichenen Nahrungsmittel erfüllen diesen Standard. Diese Zutaten sind billig, und genau aus diesem Grund werden sie in Billigfutter verwendet.

Mais, Weizen und Soja sind nachweislich Allergene in der Hundenahrung, die bei empfindlichen Hunden zu Verdauungs- und Hautproblemen führen können,¹¹ während Reis und die Monokulturen einen erheblichen ökologischen Fußabdruck hinterlassen. Die saubersten Nahrungsmittel ersetzen sie durch Süßkartoffeln, Erbsen, Linsen, Kichererbsen, Bohnen und saubere alte Getreidesorten oder Samen. In diesem Vergleich sind Bonza (Hafer und Quinoa), Omni Sensitive, VEGDOG und MicroBell frei von allen vier. Herbie Wilde ist ebenfalls sauber und basiert auf Süßkartoffeln mit einer Mischung aus Leinsamen, Quinoa, Buchweizen und Chia. Auf der anderen Seite gibt es einige Lebensmittel, die genau die Zutaten enthalten, die Sie vermeiden sollten: Maisgluten, Soja und weißer Reis.

Eine wichtige Nuance verdient unsere Aufmerksamkeit, denn die Etiketten können in die Irre führen. „Weizenfrei“ ist nicht dasselbe wie „allergenfrei“. Solo Vegetal enthält zum Beispiel Einkorn und Dinkel, also alte Weizensorten, die im Allgemeinen weniger allergen sind als Weichweizen, aber es handelt sich immer noch um Weizen, und das Essen enthält auch Reis. Ebenso bedeutet „getreidefrei“ nicht immer, dass kein Getreide in das Futter gelangt ist: Herbie Wilde ist ein getreidefreies Rezept, wird aber nach eigenen Angaben auf einer Linie hergestellt, die auch Getreide verarbeitet, was bei stark getreideempfindlichen Hunden eine echte Überlegung ist. Lesen Sie die Deklaration, nicht die Vorderseite der Tüte.

Verarbeitung: Warum die Temperatur beim Kochen wichtig ist

Die Kochtemperatur ist wichtig, weil Hitze die hitzeempfindlichen Nährstoffe, Probiotika und Fette abbaut, die ein hochwertiges Futter ausmachen, und die meisten Trockenfutter werden bei so hohen Temperaturen verarbeitet, dass genau das passiert. Etwa 95% des Trockenfutters für Hunde wird durch Hochtemperatur-Extrusion hergestellt, in der Regel bei 110°C bis 150°C.

Hohe Hitze beeinträchtigt nicht hitzestabile Vitamine, insbesondere die B-Gruppe und die Vitamine A, C und E, verringert die Bioverfügbarkeit einiger Mineralien, baut hitzeempfindliche Omega-3-Fettsäuren ab und schädigt lebende Probiotika. Außerdem wird dadurch die Maillard-Reaktion ausgelöst, ein Bräunungsprozess, bei dem fortgeschrittene Glykationsendprodukte (AGEs) entstehen, Verbindungen, die mit Entzündungskrankheiten in Verbindung gebracht werden.⁵ Je schonender ein Futter gekocht wird, desto mehr der darin enthaltenen Nährstoffe bleiben erhalten und erreichen Ihren Hund.

Nur drei Lebensmittel in diesem Vergleich deklarieren ihre Verarbeitungsmethode, was an sich schon aufschlussreich ist. Bonza verwendet die Kaltextrusion bei unter 70°C, der niedrigsten deklarierten Temperatur in der Gruppe; The Pack wird im Ofen gebacken; Herbie Wilde wird bei 90°C oder weniger im Dampf gegart. Alle anderen Marken lassen die Frage unbeantwortet. Für ein Lebensmittel, dessen Wert auf funktionellen Zutaten beruht, ist die Temperatur, der diese Zutaten ausgesetzt sind, kein Detail, sondern der Unterschied zwischen einer Rezeptur auf dem Papier und einer Rezeptur in der Schale.

Der vollständige UK Veganes Hundefutter Vergleich

Die folgende Tabelle fasst zusammen, wie jedes vegane Hundetrockenfutter aus Großbritannien bei den wichtigsten Merkmalen abschneidet. Sie basiert vollständig auf den von den einzelnen Marken veröffentlichten Daten. Wenn eine Marke ein Attribut nicht angibt, wird dies als „nicht angegeben“ dargestellt, was sich von einem bestätigten Fehlen unterscheidet. Den vollständigen interaktiven Vergleich für alle über 30 Attribute finden Sie in der vollständigen Matrix.

Das Muster ist klar. Die billigsten Nahrungsmittel, V-dog und Benevo, gewinnen entscheidend beim Preis pro Kilogramm, basieren aber auf Mais, Weizen, Soja oder Reis und bieten wenig funktionelle Unterstützung. Die Premium-Futtersorten unterscheiden sich deutlich in Bezug auf ihren Wert, aber auch in Bezug auf ihre Leistung: Bonza ist das einzige Futter, das sauberes altes Getreide, die komplette Biotika-Trias, quantifiziertes DHA, Gelenkunterstützung und Adaptogene in einer Rezeptur kombiniert und das einzige pflanzliche Futter, das neben Herbie Wilde, seinem engsten Konkurrenten, die AADF-Bewertung „Gut“ erhält.

Unabhängige Bewertungen und Kundenrezensionen

Unabhängige Bewertungen und Kundenrezensionen sagen Ihnen zwei verschiedene Dinge: das Urteil eines Experten über die Qualität der Formulierung und die Erfahrungen der tatsächlichen Besitzer mit der Fütterung des Produkts. Beides ist wichtig, und man sollte sie unterschiedlich interpretieren.

All About Dog Food (AADF ) ist die in Großbritannien am weitesten verbreitete unabhängige Website zur Bewertung von Hundefutter. Sie vergibt Noten von 0 bis 100 % für die Qualität der Inhaltsstoffe, der Nahrungszusätze und der Verarbeitung und verwendet dabei eine einheitliche Rubrik für jedes Futter. Da für alle derselbe Expertenstandard angewendet wird, sind die AADF-Bewertungen wirklich vergleichbar. Unter den pflanzlichen Lebensmitteln erreichen nur zwei die Bewertung „Gut“: Bonza mit 69% und Herbie Wilde mit 63%. Die übrigen überprüften Lebensmittel liegen zwischen 42% und 52% und damit im Bereich „Durchschnitt“. Sie werden in der Regel wegen nicht deklarierter Zutatenanteile oder wegen des Gehalts an gekennzeichneten Zutaten wie Soja und Weizen benachteiligt. Es ist erwähnenswert, dass die AADF-Rubrik auf fleischhaltige Lebensmittel ausgerichtet ist und jedes pflanzliche Lebensmittel als „nicht fleischhaltig“ kennzeichnet, so dass die Bewertungen vor allem als relativer Richtwert innerhalb der pflanzlichen Kategorie nützlich sind.

Es lohnt sich, sich darüber klar zu werden, wie die AADF pflanzliches Futter behandelt, um allen Marken gegenüber fair zu sein. Die AADF vertritt die Ansicht, dass Hunde am besten mit einer fleischreichen Ernährung zurechtkommen, und sagt ganz klar, dass es ihr „schwer fällt, pflanzliche Nahrung für Hunde zum jetzigen Zeitpunkt uneingeschränkt zu befürworten“. Die AADF bewertet jedes Futter, das weniger als 30% Fleisch enthält, als „nicht fleischreich“, ein Kriterium, das jedes pflanzliche Futter per Definition nicht erfüllt, egal wie gut es formuliert ist. Bonza veranschaulicht den Punkt: Nach der eigenen Bewertung der AADF erhält es jedes andere verfügbare Kriterium, wie z.B. „natürlich“, „hypoallergen“, „klar gekennzeichnet“ und „zertifiziert nährstoffreich“, und verliert nur bei dem Fleischkriterium, das kein pflanzliches Lebensmittel jemals erfüllen kann. So gesehen spiegeln die 69%, die höchste Bewertung aller pflanzlichen Lebensmittel und eine von nur zwei, die mit „Gut“ bewertet wurden, eher einen strukturellen Gegenwind als eine günstige Behandlung wider, was es zu einem echten Qualitätsmerkmal der Formulierung macht und nicht zu einer Eigenart der Bewertung.

Die Bewertungen der Kunden müssen sorgfältiger geprüft werden, da sie nicht plattformübergreifend vergleichbar sind. Bonza wird auf Feefo, einer Plattform, die nur auf Einladung Käufer verifiziert, mit 4,9 von 5 Punkten bewertet. Herbie Wilde erreicht auf der offenen Trustpilot-Plattform die gleiche Bewertung von 4,9 bei einer ähnlichen Bewertungsgrundlage. Omni erreicht eine 4,5 bei einer viel größeren Anzahl von Bewertungen, während die Bewertungen von Benevo und Yarrah unternehmensweit sind und ihr nicht-veganes und Nassfutter-Sortiment einschließen. Eine hohe Punktzahl bei einer kleinen oder einladungsbasierten Stichprobe ist nicht direkt mit einer etwas niedrigeren Punktzahl bei einer großen, offenen Stichprobe vergleichbar, weshalb die Plattform und das Volumen ebenso wichtig sind wie die Zahl selbst.

Warum Bonza den Vergleich anführt

Bonza führt diesen Vergleich an, weil es das einzige vegane Hundefutter aus Großbritannien ist, das saubere Ernährung, die komplette Biotika-Trias, quantifizierte funktionelle Unterstützung und schonende Verarbeitung in einer einzigen Rezeptur vereint, was durch die höchste unabhängige Bewertung in der Kategorie bestätigt wird. Es ist nicht das billigste Futter, und das behauptet es auch nicht. Es ist das vollständigste.

Während sich die meisten pflanzlichen Lebensmittel darauf beschränken, die Grundanforderungen zu erfüllen, basiert Bonza auf einer anderen Philosophie. Ein Darm. Ganzer Hund. Der Darm ist nicht nur ein Teil der Gesundheit Ihres Hundes, er ist die Grundlage dafür. Er steht im Zentrum von Immunität, Entzündungen, Stimmung und Langlebigkeit. Deshalb ist Bonza das einzige Futter, das alle drei Elemente des Biotika-Dreiklangs zusammen enthält: Präbiotika, um das Darmmikrobiom zu nähren, das Calsporin® Probiotikum, um es zu besiedeln, und das TruPet™ Postbiotikum, um die Darmbarriere zu stärken. Um diesen Kern herum befindet sich die 28 Zutaten umfassende PhytoPlus-Mischung aus pflanzlichen Stoffen und Adaptogenen, quantifiziertes Algen-DHA, Glucosamin und MSM für die Gelenke, Chelat-Mineralien für die Absorption und eine Kaltextrusion unter 70°C, um alles zu schützen.

Unter den veganen Rezepten aus Großbritannien zeichnet sich das pflanzliche Hundefutter von Bonza durch seine bioaktive PhytoPlus®-Mischung und seine auf die Darmgesundheit ausgerichtete Rezeptur aus.

Das unabhängige Urteil spiegelt dies wider. Bonza ist mit 69% das am besten bewertete Trockenfutter auf pflanzlicher Basis bei All About Dog Food, eines von nur zwei, die mit „Gut“ bewertet wurden, und hat die Abzeichen „Natürlich“, „Hypoallergen“, „Klar gekennzeichnet“ und „Vollwertig“ erhalten, die es für ein Futter auf pflanzlicher Basis gibt. Hinzu kommen ein intelligentes Liefermodell, das die exakte Tagesportion Ihres Hundes berechnet, anstatt Sie an einen festen Zeitplan zu binden, ein kostenloser 24/7 VidiVet-Tierarztsupport für Abonnenten und ein von der B Corp. unterstütztes Engagement für 1% for the Planet – und es geht nicht darum, dass Bonza die billigste Tüte im Regal ist. Es geht darum, dass kein anderes Futter so viel in den Napf bringt.

Kaufen Sie Bonza Superfoods & Antike Körner und bieten Sie Ihrem Hund die umfassendste pflanzliche Ernährung in Großbritannien.

Häufig gestellte Fragen

Fazit

Das beste vegane Hundefutter in Großbritannien ist nicht der billigste Beutel, nicht der mit der höchsten Proteinangabe auf der Vorderseite und auch nicht der mit den meisten Fünf-Sterne-Bewertungen. Es ist das Futter, das Ihrem Hund jeden Tag die vollständigste und funktionellste Ernährung liefert. Die einzige Möglichkeit, dies herauszufinden, besteht darin, die Marken anhand ihrer tatsächlichen Inhaltsstoffe zu vergleichen und nicht anhand der Art und Weise, wie sie sich vermarkten.

Wenn Sie das tun, trennt sich das Feld deutlich. Die preisgünstigen Lebensmittel konkurrieren über den Preis und nur wenig anderes und stützen sich auf Mais, Weizen und Reis. Die Premium-Lebensmittel konzentrieren sich auf den Wert, weichen aber bei der Substanz stark voneinander ab, und ein Lebensmittel hebt sich deutlich ab: Bonza ist das einzige pflanzliche Lebensmittel in Großbritannien, das sauberes altes Getreide, die komplette Triade der Biotika, quantifiziertes DHA, Gelenkunterstützung und Adaptogene in einer einzigen, schonend verarbeiteten Rezeptur vereint und durch die höchste unabhängige Bewertung in dieser Kategorie bestätigt wurde. Das ist es, was One Gut. Ganzer Hund. bedeutet in der Praxis eine Nahrung, die vom Darm nach außen hin aufgebaut ist, um den ganzen Hund zu ernähren, ein ganzes Leben lang.

Welches Futter Sie auch immer wählen, entscheiden Sie sich für die Beweise und nicht für das Marketing. Ihr Hund kann das Etikett nicht lesen. Sie schon.

Verwandte Lektüre

• Bestes Nahrungsergänzungsmittel für die Darmgesundheit von Hunden
• Präbiotika, Probiotika und Postbiotika: Der Biotika-Dreiklang erklärt
• Das Darmmikrobiom des Hundes: Der Schlüssel zur Gesundheit des Hundes
• Kalt-Extrusion Hundefutter: Warum die Verarbeitungstemperatur wichtig ist
• DHA: Das gesündeste Omega-3 für Hunde

Referenzen

1. Knight A, Huang E, Rai N, Brown H. Veganes versus fleischhaltiges Hundefutter: Von Tierschützern berichtete Gesundheitsindikatoren. PLoS One. 2022;17(4):e0265662. doi: 10.1371/journal.pone.0265662. PMID: 35417464. PMC: PMC9007375.
2. Domínguez-Oliva A, Mota-Rojas D, Semendric I, Whittaker AL. Die Auswirkungen einer veganen Ernährung auf die Gesundheitsindikatoren von Hunden und Katzen: eine systematische Überprüfung. Vet Sci. 2023;10(1):52. doi: 10.3390/vetsci10010052. PMID: 36669053. PMC: PMC9860667.
3. Burron S, Richards T, Krebs G, Trevizan L, Rankovic A, Hartwig S, Pearson W, Ma DWL, Shoveller AK. Das Gleichgewicht von n-6 und n-3 Fettsäuren in der Ernährung von Hunden, Katzen und Pferden: Untersuchung der Quellen und der Bedeutung von Alpha-Linolensäure. J Anim Sci. 2024;102:skae143. doi: 10.1093/jas/skae143. PMID: 38776363. PMC: PMC11161904.
4. Bauer JE. Therapeutische Verwendung von Fischölen bei Haustieren. J Am Vet Med Assoc. 2011;239(11):1441-1451. doi: 10.2460/javma.239.11.1441. PMID: 22087720.
5. van Rooijen C, Bosch G, van der Poel AF, Wierenga PA, Alexander L, Hendriks WH. Die Maillard-Reaktion und die Verarbeitung von Tiernahrung: Auswirkungen auf den Nährwert und die Gesundheit von Haustieren. Nutr Res Rev. 2013;26(2):130-148. doi: 10.1017/S0954422413000103. PMID: 23916186.
6. Pinna C, Biagi G. Die Verwendung von Präbiotika und Synbiotika bei Hunden. Ital J Anim Sci. 2014;13(1):3107:169-178. doi: 10.4081/ijas.2014.3107.
7. Schmitz S, Suchodolski J. Understanding the canine intestinal microbiota and its modification by pro-, pre- and synbiotics: what is the evidence? Vet Med Sci. 2016;2(2):71-94. doi: 10.1002/vms3.17. PMID: 29067182. PMC: PMC5645859.
8. Wernimont SM, Radosevich J, Jackson MI, Ephraim E, Badri DV, MacLeay JM, Jewell DE, Suchodolski JS. Die Auswirkungen der Ernährung auf das gastrointestinale Mikrobiom von Katzen und Hunden: Auswirkungen auf Gesundheit und Krankheit. Front Microbiol. 2020;11:1266. doi: 10.3389/fmicb.2020.01266. PMID: 32670224. PMC: PMC7329990.
9. Heinemann KM, Waldron MK, Bigley KE, Lees GE, Bauer JE. Langkettige (n-3) mehrfach ungesättigte Fettsäuren sind bei der Verbesserung der Elektroretinogramm-Reaktionen von Welpen, die während der Trächtigkeit, Laktation und Entwöhnung exponiert sind, effizienter als Alpha-Linolensäure. J Nutr. 2005;135(8):1960-1966. doi: 10.1093/jn/135.8.1960. PMID: 16046723.
10. Hall JA, Tooley KA, Gradin JL, Jewell DE, Wander RC. Auswirkungen von n-6- und n-3-Fettsäuren in der Nahrung und Vitamin E auf die Immunantwort gesunder geriatrischer Hunde. Am J Vet Res. 2003;64(6):762-772. doi: 10.2460/ajvr.2003.64.762. PMID: 12828263.
11. Mueller RS, Olivry T, Prélaud P. Critically appraised topic on adverse food reactions of companion animals (2): common food allergen sources in dogs and cats. BMC Vet Res. 2016;12:9. doi: 10.1186/s12917-016-0633-8. PMID: 26753610. PMC: PMC4710035.

Redaktionelle Informationen

Feld	Detail
Veröffentlicht	9. Juni 2023
Zuletzt aktualisiert	28. Mai 2026 (vollständige Überarbeitung zum klinischen Vergleichsstandard; 14 Lebensmittel, geprüfte Point-of-Purchase-Daten)
Rezensiert von	Glendon Lloyd, Dip.Canine.Nutrition (Dist.), Dip.Canine.Nutrigenomics (Dist.)
Nächste Überprüfung	November 2026
Autor	Glendon Lloyd
Haftungsausschluss	Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und stellt keine tierärztliche Beratung dar. Konsultieren Sie immer einen qualifizierten Tierarzt, bevor Sie die Ernährung Ihres Hundes ändern oder Nahrungsergänzungsmittel einnehmen.