Zusammenfassung
Der Test des Darmmikrobioms von Hunden hat sich in bemerkenswert kurzer Zeit vom Forschungsinstrument zum Verbraucherprodukt entwickelt. Während die Sequenzierung einer Probe früher ein Universitätslabor und monatelange Bearbeitungszeit erforderte, können Besitzer heute eine Stuhlprobe einsenden und erhalten innerhalb weniger Wochen einen detaillierten Bericht. Das Darmmikrobiom Ihres Hundes beeinflusst die Verdauung, die Immunfunktion, das Entzündungsgleichgewicht, die Hautgesundheit, das Verhalten, die Gelenkgesundheit und die Langlebigkeit. Das Verständnis seiner Zusammensetzung ist im Prinzip ein mächtiges Fenster zur Gesundheit des ganzen Körpers.
In der Praxis ist das Bild etwas differenzierter. Die Berichte, die Hundebesitzern heute zur Verfügung stehen, unterscheiden sich erheblich darin, was sie messen, wie sie die Ergebnisse interpretieren und – was am wichtigsten ist – wie klar sie die Daten in sinnvolle Maßnahmen umsetzen. Viele Besitzer, die in einen Test investieren, erhalten ein Ergebnis, eine Handvoll Gesundheitsindikatoren und eine Liste mit Empfehlungen für Nahrungsergänzungsmittel, ohne zu verstehen, was die Zahlen tatsächlich bedeuten oder warum bestimmte Ernährungsänderungen empfohlen wurden.
Dieser Leitfaden schließt diese Lücke. Als Ernährungsberaterin für Hunde mit einem Diplom in Canine Nutrigenomics – der Wissenschaft von der Wechselwirkung zwischen der Genetik und der Zusammensetzung des Mikrobioms und der Ernährung – möchte ich Ihnen den Rahmen geben, um die Ergebnisse Ihres Hundes mit echtem Verständnis zu lesen, zu wissen, was aktuelle Tests aussagen können und was nicht, und Ernährungsentscheidungen zu treffen, die auf den Beweisen hinter den Daten beruhen.
Wichtigste Erkenntnisse
- Alle Verbrauchertests für das Mikrobiom von Hunden verwenden derzeit die 16S rRNA-Sequenzierung – sie ermitteln, welche Bakterien vorhanden sind, nicht was diese Bakterien produzieren.
- Vielfalt und Reichtum sind miteinander verbunden, aber unterschiedlich – ein Hund kann gleichzeitig gut bei der Vielfalt und schlecht beim Reichtum abschneiden.
- Die Ergebnisse der Gesundheitsindikatoren (Verdauungsfunktion, Immunität, neurologische Funktionen) sind Rückschlüsse aus der bakteriellen Zusammensetzung und keine direkten Messungen dieser Systeme.
- Das Verhältnis Firmicutes/Bacteroidetes liefert ein Signal für eine Dysbiose auf der Makroebene, aber für die Interpretation muss man verstehen, was das Ungleichgewicht verursacht.
- Testergebnisse sind eine Momentaufnahme, kein stabiles Bild – Ernährung, Stress, Antibiotika und die Jahreszeit verändern die Zusammensetzung des Mikrobioms innerhalb weniger Tage.
- Der wertvollste Einsatz eines Mikrobiom-Tests ist die Überprüfung der Ausgangslage und die Nachverfolgung der Ergebnisse nach 3-6 Monaten gezielter Ernährungsintervention.
- Die Vielfalt der Ballaststoffe in der Nahrung – nicht nur die Menge – ist der einzige, am besten belegte Hebel zur Verbesserung der Zusammensetzung des Mikrobioms von Hunden.
In diesem Handbuch:
- Was ist ein Test des Darmmikrobioms bei Hunden?
- Wie Hunde-Mikrobiom-Tests funktionieren – die Wissenschaft hinter der Probe
- Wie Sie den Mikrobiom-Bericht Ihres Hundes lesen
- Was Ihnen aktuelle Tests nicht sagen können
- Wie Sie auf die Ergebnisse Ihres Hundes reagieren – die Ernährungsbrücke
- Wie oft sollten Sie testen?
- Wie Sie einen Mikrobiom-Test für Hunde auswählen
- Häufig gestellte Fragen
- Referenzen
- Redaktionelle Informationen
Was ist ein Test des Darmmikrobioms bei Hunden?
Ein Mikrobiom-Test für Hunde ist ein Sequenzierungstest auf Stuhlbasis, der die Gemeinschaft der Mikroorganismen im Magen-Darm-Trakt Ihres Hundes analysiert. Anhand einer kleinen, zu Hause entnommenen Kotprobe identifiziert und quantifiziert der Test die im Darm vorhandenen Bakterien und vergleicht das Gemeinschaftsprofil mit einer Referenzdatenbank, um Werte und Gesundheitsindikatoren zu ermitteln.
Das Darmmikrobiom ist nicht einfach eine Ansammlung von Bakterien. Es ist ein dynamisches, stark voneinander abhängiges Ökosystem, das Bakterien, Pilze (das Mykobiom), Viren (das Virom), Archaeen und Protozoen umfasst, die alle miteinander und mit dem Wirt interagieren.¹ In der Praxis konzentrieren sich die aktuellen Verbrauchertests fast ausschließlich auf die bakterielle Komponente – und zwar auf die relative Häufigkeit der bakteriellen Taxa und nicht auf ihre funktionelle Aktivität. Das Verständnis dieser Unterscheidung ist die Grundlage für die richtige Interpretation Ihrer Ergebnisse.
Das unterscheidet sich in seiner Zusammensetzung vom Mikrobiom des Menschen, mit anderen dominanten Phyla, anderen Stoffwechselprioritäten und anderen Reaktionen auf eine veränderte Ernährung.² Das bedeutet, dass die Ergebnisse nicht durch die Brille der menschlichen Gesundheit interpretiert werden können und sollten – eine Überlegung, die sich direkt darauf auswirkt, wie viel Gewicht Sie einem bestimmten Gesundheitsindikator beimessen.
Wie Hunde-Mikrobiom-Tests funktionieren – die Wissenschaft hinter der Probe
Das Verständnis der einem Test zugrunde liegenden Methodik ist entscheidend für das Verständnis seiner Grenzen. Derzeit werden drei Sequenzierungsansätze verwendet, die sich in ihrer Aussagekraft nicht gleichen.
16S rRNA-Sequenzierung – der aktuelle Standard für Verbraucher
Jedes Bakterium auf der Erde enthält ein Gen, das für die 16S ribosomale RNA-Untereinheit kodiert. Dieses Gen enthält konservierte Regionen (die allen Bakterien gemeinsam sind), die neun hypervariable Regionen (V1-V9) flankieren, die sich zwischen den Arten unterscheiden. Verbrauchermikrobiom-Tests zielen auf eine oder zwei dieser variablen Regionen ab – in der Regel V3-V4 – und gleichen dann die resultierenden Sequenzen mit einer Referenzdatenbank ab, um festzustellen, welche Bakterientaxa in welchen Anteilen vorhanden sind.³
Dieser Ansatz ist kosteneffizient, gut validiert und in der Lage, aussagekräftige Daten auf Gemeindeebene zu liefern. Es kann Ihnen zuverlässig sagen, welche Bakteriengattungen und in vielen Fällen auch welche Arten vorhanden sind, wie vielfältig die Gemeinschaft ist, wie diese Vielfalt im Vergleich zu einer Referenzpopulation aussieht und welche Hauptphyla dominiert oder abnimmt.
Ihre Grenzen sind ebenso wichtig zu verstehen. Die 16S rRNA-Sequenzierung kann keine Pilze, Viren oder Parasiten nachweisen. Sie kann häufig nicht zwischen eng verwandten Arten innerhalb der gleichen Gattung unterscheiden. Und – was besonders kritisch ist – sie liefert keine Informationen über die funktionelle Kapazität: Sie kann Ihnen nicht sagen, was die vorhandenen Bakterien tatsächlich produzieren, ob SCFA-Synthesewege aktiv sind oder ob Tryptophan über die Darm-Hirn-Achse in Serotonin-Vorstufen umgewandelt wird.⁴ Alle derzeit in Großbritannien erhältlichen Mikrobiom-Tests für Hunde verwenden diese Methodik.
Metagenomische Shotgun-Sequenzierung – die fortschrittlichere Methode
Die metagenomische Shotgun-Sequenzierung verfolgt einen grundlegend anderen Ansatz. Sie zielt nicht auf ein einzelnes Gen ab, sondern fragmentiert und sequenziert die gesamte DNA in der Probe – bakterielle, virale, pilzliche, parasitäre und sogar Wirts-DNA. Die gesamte genetische Landschaft wird dann zusammengesetzt und kommentiert.⁵
Die Vorteile sind erheblich. Die Shotgun-Sequenzierung kann Organismen auf Stammebene statt auf Gattungs- oder Artniveau identifizieren, das für 16S unsichtbare Virom und Mykobiom nachweisen, den funktionellen Gengehalt des Mikrobioms quantifizieren (einschließlich der Stoffwechselwege für die Butyratproduktion, den Gallensäurestoffwechsel und die Synthese kurzkettiger Fettsäuren ) und Antibiotikaresistenzgene nachweisen. Das bedeutet, dass es die Frage beantworten kann, die 16S nicht beantworten kann: nicht nur, wer im Darm lebt, sondern auch, wozu sie fähig sind.⁵
Die Einschränkung für Hunde ist die Reife der Datenbank. Die Aussagekraft der metagenomischen Annotation hängt ganz von der Qualität der zum Vergleich verwendeten Referenzdatenbank ab. Menschliche metagenomische Datenbanken sind groß und gut validiert. Hundespezifische Datenbanken wachsen zwar, sind aber nach wie vor deutlich weniger umfassend – eine Lücke, an deren Schließung die laufende Forschung, einschließlich des2026 Waltham Petcare Science Institute canine gut microbiome catalogue, aktiv arbeitet.⁶ Die Shotgun-Sequenzierung kostet außerdem deutlich mehr als 16S-Ansätze und ist derzeit in Großbritannien nicht als Verbraucherprodukt für Hunde erhältlich.
Gezielte qPCR – der klinische Ansatz
Eine dritte Methode, die quantitative PCR (qPCR), wird hauptsächlich in der Veterinärdiagnostik und nicht für Verbraucherprodukte eingesetzt. Anstatt die gesamte Gemeinschaft zu sequenzieren, verwendet die qPCR spezifische Primer, um bestimmte bekannte Organismen zu quantifizieren. Sie ist schneller und kostengünstiger als die Sequenzierung, aber auf die im Panel enthaltenen Arten beschränkt. Der Dysbiose-Index, der in einigen Veterinärlabors verwendet wird, basiert auf qPCR und wurde entwickelt, um klinisch bedeutsame Ungleichgewichte in einer kleinen Gruppe von diagnostisch relevanten Bakterien zu erkennen. Dieser Ansatz ist nicht dasselbe wie ein Mikrobiomprofil auf Gemeinschaftsebene.
| Merkmal | 16S rRNA | Shotgun-Metagenomik |
|---|---|---|
| Verfügbarkeit für Verbraucher (Hunde) | Ja – weithin verfügbar | Noch nicht verfügbar |
| Typische Kosten in Großbritannien | £50-£130 | £250-£500+ |
| Taxonomische Auflösung | Ebene der Gattung/Arten | Ebene der Arten/Stämme |
| Detektiert Pilze und Viren | Nein | Ja |
| Daten über funktionelle Pfade | Nein | Ja |
| SCFA-Produktionskapazität | Nein – nur gefolgert | Ja – direkt gemessen |
| Referenzdatenbank für Hunde | Wachsende | Limitiert – reifend |
| Abwicklungszeit | 2-4 Wochen | 4-8 Wochen |
| Handlungsfähigkeit für Eigentümer | Mäßig | Höher, aber DB-begrenzt |
Wie Sie den Mikrobiom-Bericht Ihres Hundes lesen
Mikrobiom-Testberichte enthalten in der Regel vier bis sechs Kernmetriken, die jeweils eine andere Dimension der Gesundheit der Darmgemeinschaft messen. Zu wissen, was jede einzelne Kennzahl tatsächlich darstellt – und was nicht – ist der Unterschied zwischen einer informierten und einer ängstlichen Reaktion.
Diversity Score
Die meisten Verbraucherberichte berechnen die Vielfalt anhand des Shannon-Index, einem ökologischen Standardmaß, das sowohl die Anzahl der vorhandenen Arten als auch die Gleichmäßigkeit ihrer Verteilung berücksichtigt. Ein hoher Shannon-Index bedeutet, dass die Darmgemeinschaft viele Arten enthält und keine einzelne Art dominiert – ein Muster, das durchweg mit besseren Gesundheitsergebnissen, größerer Widerstandsfähigkeit gegen Störungen und einer stärkeren Stoffwechselkapazität in Verbindung gebracht wird.⁷
Ein Wert im Bereich von 2,5 oder darüber gilt in der Regel als hohe Diversität in Hundepopulationen. Die Referenzbereiche variieren jedoch von Testanbieter zu Testanbieter und sind direkt abhängig von der Größe und Qualität der zum Vergleich herangezogenen Referenzpopulation. Je größer die Referenzpopulation ist, desto aussagekräftiger ist der Vergleichswert.
Reichtum vs. Vielfalt – eine kritische Unterscheidung
Der Reichtum bezieht sich auf die rohe Anzahl der entdeckten verschiedenen Arten. Die Diversität (Shannon-Index) berücksichtigt sowohl den Reichtum als auch die Gleichmäßigkeit. Diese beiden Metriken können sich in sehr unterschiedliche Richtungen bewegen, und der Unterschied ist wichtig.
Ein Hund kann einen hohen Shannon-Diversitätswert haben (die Arten sind gleichmäßig verteilt), während sein Reichtum gering ist (insgesamt sind nur relativ wenige unterschiedliche Arten vorhanden). Auch der umgekehrte Fall ist möglich. In der Praxis wird eine Artenvielfalt von weniger als 300-400 Arten in vielen Referenzdatensätzen für Hunde als suboptimal angesehen, obwohl sich diese Zahl mit zunehmendem Umfang der Datensätze verschiebt.⁸ Wenn der Bericht Ihres Hundes neben einer geringen Artenvielfalt auch einen guten Wert für die Artenvielfalt ausweist, ist dies ein bedeutsames Signal: Die vorhandenen Bakterien sind ausgewogen, aber die Gemeinschaft würde von einer Erweiterung profitieren – was durch eine Vielfalt an Ballaststoffen erreicht werden kann und nicht nur durch eine Erhöhung der Ballaststoffmenge.
Phyla-Balance und das Firmicutes/Bacteroidetes-Verhältnis
Die beiden dominierenden Bakteriengruppen im Darm von Hunden sind Firmicutes und Bacteroidetes. Ihr Verhältnis – das F/B-Verhältnis – liefert ein breites Signal für das mikrobielle Gleichgewicht. Ein gesundes F/B-Verhältnis bei Hunden liegt im Allgemeinen zwischen 0,2 und 0,5, wobei Werte, die deutlich über oder unter diesem Bereich liegen, mit einer Dysbiose assoziiert werden.⁹
Ein hohes F/B-Verhältnis (Firmicutes-Dominanz) wurde in Studien an Hunden mit Erkrankungen wie Fettleibigkeit, entzündlichen Darmerkrankungen und Infektionen in Verbindung gebracht. Ein sehr niedriges Verhältnis (Bacteroidetes-Dominanz) kann auf eine Entzündung oder IBD hinweisen. Das F/B-Verhältnis ist jedoch ein Indikator auf Makroebene und kein diagnostisches Instrument. Es zeigt Ihnen die Richtung eines Ungleichgewichts an. Es sagt Ihnen nicht, welche spezifischen Spezies dafür verantwortlich sind oder welche funktionellen Folgen dies hat.
Integrität der Darmwand
In einigen Berichten wird auch die Integrität oder Widerstandsfähigkeit der Darmwand bewertet. Dies spiegelt die Häufigkeit von Bakterien wider, die mit der Aufrechterhaltung der Tight Junctions verbunden sind – den Strukturproteinen, die kontrollieren, was durch das Darmepithel gelangt. Zu den wichtigsten Bakterien gehören Lactobacillus, Bifidobacterium, Roseburia und Actinobacteria. Diese Bakterien produzieren Stoffwechselprodukte – insbesondere kurzkettige Fettsäuren wie Butyrat – die die Enterozyten (die Zellen der Darmschleimhaut) mit Energie versorgen und die Erneuerung der Tight Junctions unterstützen.¹⁰
Niedrige Werte in dieser Kategorie wurden in der Hundeforschung mit erhöhter Darmdurchlässigkeit, systemischen Entzündungen und einer Reihe von Folgeerkrankungen in Verbindung gebracht, darunter Hautempfindlichkeit, Nahrungsmittelreaktivität und Immundysregulation.¹¹ In einigen Berichtsrahmen wird ein Zielwert von etwa 35 % für diese Bakteriengruppe verwendet, wobei viele Hunde unter diesen Schwellenwert fallen.
Gesundheitsindikatoren – Was sie sind und was sie nicht sind
Die Tabellen mit den Gesundheitsindikatoren in den Verbraucherberichten – die Bereiche wie Verdauungsfunktion, Immunität, neurologische Unterstützung, kardiovaskuläre Gesundheit und Fellbeschaffenheit abdecken – stellen Schlussfolgerungen dar, die aus den Daten zur bakteriellen Zusammensetzung gezogen werden, und keine direkten Messungen dieser Systeme. Dies ist ein wichtiger Unterschied.
Wenn ein Bericht eine „mäßige“ Bewertung für die neurologische Funktion ausweist, bedeutet dies, dass die Bakterienarten, die in der Forschung mit der Signalübertragung zwischen Darm und Gehirn in Verbindung gebracht werden – insbesondere diejenigen, die am Tryptophan-Stoffwechsel, der GABA-Produktion und der Synthese kurzkettiger Fettsäuren beteiligt sind – im Vergleich zur Referenzbevölkerung in mäßigen Mengen vorhanden sind. Es bedeutet nicht, dass Ihr Hund eine neurologische Erkrankung hat. In ähnlicher Weise spiegelt eine „unterdurchschnittliche“ Bewertung für die Proteinverdauung die Fülle der proteinverwertenden Bakterien wider und ist keine direkte Messung der Aktivität der Verdauungsenzyme.
Das Verständnis dieser Unterscheidung verhindert Fehlinterpretationen – und es ist auch der Schlüssel zum Verständnis dessen, was diätetische Maßnahmen realistischerweise erreichen können. Sie können die Produktion von Verdauungsenzymen nicht direkt durch eine auf das Mikrobiom ausgerichtete Ernährung verändern, aber Sie können die Populationen von Bakterien verändern, die das breitere Umfeld, in dem die Verdauung stattfindet, unterstützen.
Erreger-Nachweis
Die meisten Verbraucherberichte enthalten ein Panel, das auf das Vorhandensein bekannter enterischer Krankheitserreger wie Campylobacter jejuni, Clostridium difficile, Clostridium perfringens, Salmonella enterica und Helicobacter pylori untersucht. Der Nachweis geringer Mengen von C. perfringens und Salmonellen ist bei asymptomatischen Hunden üblich und deutet nicht unbedingt auf eine aktive Infektion hin – hier spielen Kontext, Menge und klinische Anzeichen eine Rolle. Wenn ein Erreger in auffälligen Mengen nachgewiesen wird, ist ein Gespräch mit Ihrem Tierarzt der richtige Schritt.
Was Ihnen aktuelle Tests nicht sagen können
Intellektuelle Ehrlichkeit in Bezug auf die Grenzen der derzeitigen Tests ist kein Grund, die Technologie zu verwerfen – sie ist die Grundlage für eine sinnvolle Nutzung der Technologie. Hier sind die fünf wichtigsten Dinge, die Ihnen ein Mikrobiom-Test für Hunde auf Verbraucherebene derzeit nicht sagen kann.
Es kann Ihnen nicht sagen, was das Mikrobiom Ihres Hundes produziert.
Die Achsen Darm-Gehirn, Darm-Immunsystem, Darm-Haut und Darm-Gelenke funktionieren über molekulare Mechanismen – Butyrat, Propionat, Acetat, Lipopolysaccharid, Vorläufer von Neurotransmittern, kurzkettige Fettsäuren. Ein 16S rRNA-Test sagt Ihnen, welche Bakterien vorhanden sind, aber nicht, ob ihre Stoffwechselwege aktiv sind oder was sie produzieren. Zwei Hunde mit identischen Artenprofilen können sehr unterschiedliche funktionelle Mikrobiome haben. Die Shotgun-Metagenomik kann hier Abhilfe schaffen, ist aber für Hunde in Großbritannien noch nicht für den Verbraucher verfügbar.
An dieser Stelle werden Postbiotika direkt relevant. Postbiotika sind die bioaktiven Verbindungen, die entstehen, wenn Darmbakterien Nahrungssubstrate verstoffwechseln – darunter kurzkettige Fettsäuren (Butyrat, Propionat, Acetat), Bakteriozine, Exopolysaccharide, Zellwandfragmente und Vorstufen von Neurotransmittern. Sie sind die molekulare Währung, über die das Mikrobiom mit praktisch jedem System im Körper kommuniziert. Die Konsensdefinition der International Scientific Association of Probiotics and Prebiotics (ISAPP) aus dem Jahr 2021 definiert Postbiotika formal als „Zubereitungen aus unbelebten Mikroorganismen und/oder ihren Bestandteilen, die dem Wirt einen gesundheitlichen Nutzen bringen“ – eine Definition, die sowohl durch Fermentation gewonnene Metaboliten als auch hitzebehandelte bakterielle Fraktionen erfasst.¹⁹
Was Ihnen ein Mikrobiom-Test nicht sagen kann, ist, ob die postbiotische Produktion in ausreichendem Maße stattfindet. Eine gesunde Population von Faecalibacterium prausnitzii ist keine Garantie für eine ausreichende Butyratproduktion, wenn das fermentierbare Substrat begrenzt ist. Eine starke Präsenz von Lactobacillus bestätigt nicht die aktive Produktion von Bakteriozinen. Genau diese Diskrepanz zwischen Zusammensetzung und Funktion macht die postbiotische Nahrungsergänzung zu einer sinnvollen dritten Säule neben den Präbiotika und Probiotika – sie liefert die Endprodukte eines gesunden Mikrobioms direkt und umgeht den Produktionsbedarf vollständig.
Es kann Sie nicht über Pilze, Viren oder Parasiten informieren.
Das Mykobiom und das Virom sind für die 16S-Sequenzierung unsichtbar. Pilzüberwucherung – einschließlich Candida-Arten – und Bakteriophagenaktivität sind beides wichtige Faktoren für die Darmgesundheit, die in den Standardberichten nicht auftauchen.
Es handelt sich um eine einzelne Momentaufnahme, nicht um ein stabiles Bild.
Die Zusammensetzung des Mikrobioms kann sich als Reaktion auf eine Futterumstellung, eine Antibiotikaexposition, Stress, die Jahreszeit und sogar Bewegung innerhalb weniger Tage erheblich verändern.¹² Eine Probe, die während einer Krankheit, unmittelbar nach einer Futterumstellung oder nach einem stressigen Ereignis entnommen wurde, repräsentiert möglicherweise nicht das Ausgangs-Mikrobiom Ihres Hundes. Die aussagekräftigste Ausgangsbasis erhalten Sie, wenn Sie eine Probe während eines stabilen Zeitraums mit gleichbleibender Fütterung und guter Gesundheit nehmen.
Die Größe der Referenzpopulation ist immer noch begrenzt.
Die in den Verbraucherberichten verwendeten gesunden Referenzbereiche stammen aus dem eigenen Datensatz des Testanbieters. Populationen von einigen Hundert bis einigen Tausend Hunden sind ein sinnvoller Ausgangspunkt, aber sie sind noch nicht groß genug, um Rassenvariationen, Altersvariationen oder regionale Unterschiede in der Ernährung zuverlässig zu berücksichtigen. Ein Ergebnis, das „unterdurchschnittlich“ erscheint, kann bequem innerhalb des normalen Bereichs für einen Hund einer bestimmten Rasse oder Altersgruppe liegen, wenn diese Kohorte separat analysiert wird.
Sie kann keine Kausalität zuweisen.
Die Mikrobiom-Forschung zeigt Korrelationen zwischen der bakteriellen Zusammensetzung und den gesundheitlichen Folgen auf. Die Feststellung der Kausalität – ob ein bestimmtes bakterielles Muster ein Gesundheitsproblem verursacht oder es widerspiegelt – ist jedoch methodisch komplex. Ein Ergebnis von „Mäßig“ für die Darmentzündung beschreibt eine Assoziation, nicht eine bestätigte Ursache.
Wie Sie auf die Ergebnisse Ihres Hundes reagieren – die Ernährungsbrücke
Hier liegt der wahre Wert der Mikrobiom-Tests. Ein Testergebnis ohne eine Ernährungsstrategie sind Daten ohne Richtung. Das folgende Schema ordnet die häufigsten Ergebnisse den Ernährungshebeln zu, die in der Hundeforschung am besten belegt sind.
Geringe Diversität und Reichtum ansprechen
Die am besten belegte Maßnahme zur Verbesserung der Vielfalt des Mikrobioms bei Hunden ist die Erhöhung der Ballaststoffvielfalt in der Nahrung, nicht nur der Ballaststoffmenge.¹³ Verschiedene Bakterienarten fermentieren unterschiedliche Ballaststoffsubstrate. Bifidobacterium-Arten fermentieren bevorzugt Fructooligosaccharide (FOS) und Inulin. Roseburia- und Butyrat-produzierende Arten reagieren stark auf Beta-Glucane und resistente Stärke. Lactobacillus-Arten verwerten ein breites Spektrum an fermentierbaren Fasern. Die Fütterung einer einzigen Ballaststoffquelle – selbst einer hochwertigen – reichert selektiv eine Population an, während andere unterversorgt bleiben.
Zu den praktischen Hebeln gehören die Abwechslung der Ballaststoffquellen in der Ernährung(Zichorienwurzel, Kartoffelfaser, Rübenschnitzel, Leinsamen), die Einbeziehung einer pflanzlichen Vielfalt, sofern die Ernährung dies zulässt, und die Erwägung eines präbiotischen Ergänzungsmittels mit mehreren fermentierbaren Substrattypen anstelle eines FOS-Produkts aus einer einzigen Quelle.
Unterstützung der Integrität der Darmwand
Niedrige Werte für die Integrität der Darmwand – die eine verarmte Lactobacillus-, Bifidobacterium- und Roseburia-Population widerspiegeln – reagieren am zuverlässigsten auf eine Kombination aus gezielter probiotischer Supplementierung und präbiotischer Substratversorgung. Dies ist die Essenz der synbiotischen Ernährung: die Bereitstellung sowohl der Organismen als auch des Nahrungsbrennstoffs, den sie benötigen.¹⁴
Die Butyratproduktion ist hier besonders wichtig. Butyrat ist die primäre Energiequelle für die Kolonozyten und der Hauptfaktor für die Erneuerung der Tight Junctions. Die für die Butyratsynthese verantwortlichen Bakterien (hauptsächlich Faecalibacterium prausnitzii, Roseburia und Butyrivibrio-Arten ) sind auf fermentierbare Fasersubstrate angewiesen, insbesondere auf resistente Stärke und Pektin. Wenn diese Spezies im Bericht Ihres Hundes zu wenig enthalten sind, besteht die ernährungsphysiologische Reaktion darin, die Substrate, von denen sie abhängig sind, zu erhöhen, anstatt Butyrat direkt zu ergänzen.
Es spricht jedoch viel dafür, dass die postbiotische Supplementierung eher eine parallele als eine alternative Strategie darstellt – insbesondere, wenn die Integrität der Darmwand erheblich beeinträchtigt ist. Wenn die Durchlässigkeit des Darms erhöht und das mikrobielle Milieu gestört ist, können die Bakterienpopulationen, die zur endogenen Butyratbildung benötigt werden, selbst zu dezimiert sein, um schnell auf die alleinige Bereitstellung von Substrat zu reagieren. Die direkte Zufuhr von Postbiotika – in Form von fermentativ gewonnenem Butyrat, hitzebehandelten Lactobacillus-Zellfraktionen oder fermentierten Vollwertkostsubstraten – kann die Erneuerung der Tight Junctions und die Energieversorgung der Kolonozyten unterstützen, während die präbiotische und probiotische Strategie die zugrunde liegende Erholung der Population fördert.²⁰
Dies ist die praktische Logik der Biotika-Trias: Präbiotika ernähren die Bakterien, Probiotika säen die Populationen aus und Postbiotika liefern die funktionellen Metaboliten, unabhängig davon, ob die mikrobielle Gemeinschaft noch in der Lage ist, sie in therapeutischen Mengen zu produzieren.
Unterstützung der Darm-Gehirn-Achse
Ein unterdurchschnittlicher Wert für die neurologische Unterstützung spiegelt eine verringerte Abundanz von Bakterien wider, die an der Produktion von Serotoninvorstufen und der vagalen Nervensignalisierung beteiligt sind. Die wichtigste Ernährungsstrategie ist hier die Unterstützung der Verfügbarkeit von Tryptophan und der Bakterien, die es in 5-Hydroxytryptophan (5-HTP)-Vorstufen umwandeln, sowie die Sicherstellung ausreichender fermentierbarer Ballaststoffe, um die SCFA-vermittelte vagale Signalgebung zu unterstützen.¹⁵
Polyphenolreiche Lebensmittel – darunter Kurkuma, grüner Tee, Blaubeeren und bestimmte Pflanzen – haben in Studien gezeigt, dass sie die Bakterien der Darm-Hirn-Achse positiv beeinflussen können, wahrscheinlich durch präbiotische Wirkungen auf die Populationen von Bifidobacterium und Lactobacillus.
Unterstützung der Darm-Immun-Achse
Unterdurchschnittliche Werte für die Unterstützung des Immunsystems spiegeln in der Regel eine geringere Vielfalt der Bakterienpopulationen wider, die für die Bildung regulatorischer T-Zellen und die Produktion entzündungshemmender Metaboliten verantwortlich sind. Das Darmmikrobiom beeinflusst den Immuntonus vor allem durch drei Mechanismen: die Produktion kurzkettiger Fettsäuren (insbesondere Butyrat und Propionat), die Modulation des IgA-Spiegels in der Schleimhaut und die direkte Interaktion mit dem GALT (Darm-assoziiertes lymphatisches Gewebe).¹⁶
Zu den Ernährungsstrategien mit der stärksten Evidenzbasis für die Unterstützung des Immunmikrobioms gehören die Bereitstellung von präbiotischen Ballaststoffen mit hoher Diversität, postbiotische fermentierte Substrate und eine Vollwertkost mit einem geringen Anteil an ultraverarbeiteten Zutaten – wobei letztere in mehreren Studien mit einer geringeren mikrobiellen Diversität und erhöhten Markern für die Darmpermeabilität in Verbindung gebracht wurden.
Wie oft sollten Sie testen?
Ein Basistest, der während einer stabilen Periode der Gesundheit und einer konsistenten Ernährung durchgeführt wird, liefert den Referenzpunkt, mit dem alle nachfolgenden Tests verglichen werden. Ohne eine Basislinie ist ein einzelner Test zwar interessant, aber schwer präzise zu handhaben.
Die aussagekräftigste Testkadenz, die auf den aktuellen Erkenntnissen beruht, ist eine Grundlinie, gefolgt von einem erneuten Test 3-6 Monate nach der Einführung gezielter Änderungen in der Ernährung oder Nahrungsergänzung.¹⁷ Dies lässt genügend Zeit, damit die Ernährungsmaßnahmen messbare Veränderungen in der mikrobiellen Zusammensetzung bewirken können – die meisten Studien zeigen aussagekräftige Veränderungen der Gemeinschaft innerhalb von 4-8 Wochen nach einer konsequenten Ernährungsumstellung, obwohl die strukturelle Umgestaltung der Gemeinschaft länger dauert.
Danach sind jährliche Tests zur Überwachung der Gesundheit sinnvoll, wobei zusätzliche Tests nach wichtigen Ereignissen gerechtfertigt sind: einer Antibiotikagabe, einer Krankheitsphase, einer größeren Ernährungsumstellung oder dem Auftreten neuer gesundheitlicher Probleme. Zu häufige Tests – häufiger als alle 2-3 Monate – liefern angesichts der normalen Schwankungen in der mikrobiellen Zusammensetzung zwischen den Proben nur begrenzte zusätzliche Erkenntnisse.
Wie Sie einen Mikrobiom-Test für Hunde auswählen
Da der Verbrauchermarkt für Mikrobiomtests für Hunde wächst, wird sich die Auswahl an Anbietern und Preispunkten erheblich erweitern. Die folgenden Kriterien bieten einen objektiven Rahmen für die Bewertung jedes Tests.
- Transparenz der Sequenzierungsmethode.
Gibt der Anbieter klar an, ob er 16S rRNA oder metagenomische Sequenzierung verwendet und welche variable Region er anvisiert? Die Transparenz steht hier stellvertretend für die wissenschaftliche Strenge insgesamt.
- Größe und Zusammensetzung der Referenzpopulation.
Aus wie vielen Hunden besteht der Referenzdatensatz? Ist sie hundespezifisch und berücksichtigt sie Rasse- und Altersunterschiede? Größere, besser charakterisierte Populationen liefern zuverlässigere Benchmarks.
- Handlungsfähigkeit der Berichterstattung.
Stellt der Bericht eine Verbindung zwischen den Ergebnissen und spezifischen, mechanistisch begründeten Ernährungs- oder Ergänzungsempfehlungen her? Allgemeine Ratschläge (mehr Ballaststoffe, mehr Eiweiß), die in keinem Zusammenhang mit den spezifischen Ergebnissen des Berichts stehen, sind ein Zeichen für eine begrenzte analytische Tiefe.
- Die Referenzen hinter der Interpretation.
Wer hat die Empfehlungen verfasst und validiert? Suchen Sie nach qualifizierten Hundeernährungswissenschaftlern, Tierernährungswissenschaftlern oder Mikrobiom-Wissenschaftlern mit hundespezifischem Fachwissen.
- Datenverwendung und Datenschutzrichtlinie.
Die Daten über das Mikrobiom Ihres Hundes sind für den Anbieter wertvoll für den Aufbau einer Datenbank. Verstehen Sie, wie sie verwendet, weitergegeben und geschützt werden, bevor Sie eine Probe einreichen.
- Fähigkeit zur Längsverfolgung.
Können Sie den Test mit demselben Anbieter wiederholen und die Ergebnisse im Laufe der Zeit anhand einer standardisierten Skala vergleichen? Dies ist wichtig, damit der Test als Instrument zur Gesundheitsüberwachung und nicht als einmalige Kuriosität funktioniert.
Häufig gestellte Fragen
Nein. Mikrobiom-Tests für Verbraucher sind Wellness-Tools, keine Diagnosegeräte. Die Werte der Gesundheitsindikatoren beschreiben, wie gut die bakterielle Zusammensetzung verschiedene Gesundheitsfunktionen unterstützt; sie diagnostizieren keine Krankheiten oder Zustände. Wenn Ihr Hund klinische Symptome zeigt, sind eine tierärztliche Untersuchung und entsprechende diagnostische Tests der richtige Weg – nicht ein Mikrobiom-Test.
Der Nachweis von Bakterien wie Clostridium perfringens und Salmonella enterica in geringen Mengen ist bei gesunden, asymptomatischen Hunden üblich. In den meisten Berichten wird die nachgewiesene Menge angegeben und auf Werte hingewiesen, die eine tierärztliche Untersuchung rechtfertigen. Wenn es Ihrem Hund gut geht und er normal frisst, ist ein geringer Nachweis allein noch kein Grund zur Sorge. Ein hochgradiger Nachweis zusammen mit klinischen Symptomen – Erbrechen, Durchfall, Lethargie – rechtfertigt eine tierärztliche Untersuchung.
Die Fütterung von Rohkost wurde mit Unterschieden in der Zusammensetzung des Darmmikrobioms von Hunden im Vergleich zu verarbeitetem Trockenfutter in Verbindung gebracht, einschließlich höherer Werte bestimmter Bakteriengruppen.¹⁸ Die Beziehung ist jedoch nicht eindeutig positiv. In einigen Studien wurden rohe Futtermittel auch mit einem höheren Firmicutes/Bacteroidetes-Verhältnis und einem erhöhten Vorkommen von für die Lebensmittelsicherheit relevanten Bakterien in Verbindung gebracht. Die Zusammensetzung des Mikrobioms spiegelt die Qualität, die Vielfalt und die Bandbreite der Inhaltsstoffe der Nahrung wider und nicht nur die Verarbeitungsmethode. Eine hochwertige Ernährung mit vielfältigen pflanzlichen Zutaten und einem geringen Anteil an ultra-verarbeiteten Zusatzstoffen unterstützt ein reichhaltigeres Mikrobiom unabhängig von der Verarbeitungsform.
Eine gezielte Nahrungsergänzung kann bestimmte Bakterienpopulationen unterstützen, aber es ist unwahrscheinlich, dass sich die Gesamtvielfalt in der Isolation signifikant verändert. Die Vielfalt wird in erster Linie durch die Ernährung bestimmt – insbesondere durch das Angebot an verschiedenen fermentierbaren Substraten, die den Darmbakterien zur Verfügung stehen. Es ist sinnvoller, von drei sich ergänzenden Ergänzungsstrategien auszugehen als nur von einer.
Präbiotika ernähren die Bakterien, die Sie anreichern möchten, indem sie selektiv die fermentierbaren Substrate bereitstellen, auf die die Zielpopulationen angewiesen sind. Probiotika säen bestimmte Bakterienarten aus, am effektivsten, wenn das präbiotische Substrat, das sie benötigen, gleichzeitig vorhanden ist. Postbiotika liefern die funktionellen Endprodukte eines gesunden Mikrobioms – kurzkettige Fettsäuren, bioaktive Peptide, immunmodulierende Zellfraktionen – direkt in die Darmumgebung und unterstützen die Funktion, während die Vielfalt und der Reichtum durch die Ernährung wieder aufgebaut werden.²¹
Keines dieser Mittel ersetzt die die Vielfalt fördernde Wirkung einer strukturell vielfältigen, ballaststoffreichen Ernährung. Aber zusammen als Biotics Triad eingesetzt, setzen sie an drei verschiedenen Punkten desselben Weges an: Substratverfügbarkeit, Bakterienpopulation und Stoffwechselleistung.
Eine hohe Diversität wird im Allgemeinen mit besseren Gesundheitsergebnissen in Verbindung gebracht, aber der Kontext ist wichtig. Einige Studien haben festgestellt, dass bestimmte Krankheitszustände mit einer ungewöhnlichen mikrobiellen Zusammensetzung einhergehen, die bei der Diversitätsmessung gut abschneidet, aber dennoch dysfunktional ist. Die Richtung und die Zusammensetzung der Diversität sind neben dem Rohwert von Bedeutung. Deshalb müssen die Werte für das Gleichgewicht der Phyla, den Reichtum und die Integrität der Darmwand zusammen betrachtet werden, anstatt sich auf eine einzige Zahl zu verlassen.
Antibiotika führen zu einer erheblichen, schnellen Störung der mikrobiellen Gemeinschaften im Darm. Ein Test unmittelbar nach einer Antibiotikagabe führt zu einem Ergebnis, das untypisch für das Ausgangsmikrobiom Ihres Hundes ist. Lassen Sie mindestens 4-6 Wochen nach der Antibiotikabehandlung verstreichen, bevor Sie einen Test durchführen. Idealerweise unterstützen Sie die Erholung des Mikrobioms durch eine gezielte prä-, pro- und postbiotische Supplementierung während dieses Zeitraums, bevor Sie einen neuen Ausgangswert ermitteln.
Referenzen
- Suchodolski JS. Intestinale Mikrobiota von Hunden und Katzen: eine größere Welt als wir dachten. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 2011;41(2):261-272. doi: 10.1016/j.cvsm.2010.12.006. PMID: 21486635.
- Handl S, Dowd SE, Garcia-Mazcorro JF, Steiner JM, Suchodolski JS. Massive parallele 16S rRNA-Gen-Pyrosequenzierung zeigt hochdiverse fäkale Bakterien- und Pilzgemeinschaften bei gesunden Hunden und Katzen. FEMS Microbiol Ecol. 2011;76(2):301-310. doi: 10.1111/j.1574-6941.2011.01058.x. PMID: 21261668.
- Jovel J, Patterson J, Wang W, et al. Charakterisierung des Darmmikrobioms mit 16S- oder Shotgun-Metagenomik. Front Microbiol. 2016;7:459. doi: 10.3389/fmicb.2016.00459. PMID: 27148170. PMC: 4837688.
- Suchodolski JS. Diagnose und Interpretation der Darmdysbiose bei Hunden und Katzen. Vet J. 2016;215:30-37. doi: 10.1016/j.tvjl.2016.04.011. PMID: 27160005.
- Quince C, Walker AW, Simpson JT, Loman NJ, Segata N. Shotgun metagenomics, from sampling to analysis. Nat Biotechnol. 2017;35(9):833-844. doi: 10.1038/nbt.3935. PMID: 28898207.
- Castillo-Fernandez J, Gilroy R, Jones RB, et al. Waltham-Katalog für das Darmmikrobiom des Hundes: ein vollständiger taxonomischer und funktioneller Katalog des Darmmikrobioms des Hundes durch neuartige metagenombasierte Genomforschung. Mikrobiom. 2026;14(1):25. Veröffentlicht 2026 Jan 17. doi:10.1186/s40168-025-02265-w
- Mondo E, Marliani G, Accorsi PA, Cocchi M, Di Leone A. Role of gut microbiota in dog and cat’s health and diseases. Open Vet J. 2019;9(3):253-258. doi: 10.4314/ovj.v9i3.10. PMID: 31998619.
- Guard BC, Barr JW, Reddivari L, Klemashevich C, Jayaraman A, Steiner JM, Vanamala J, Suchodolski JS. Charakterisierung der mikrobiellen Dysbiose und metabolomischer Veränderungen bei Hunden mit akuter Diarrhöe. PLoS One. 2015;10(5):e0127259. doi: 10.1371/journal.pone.0127259. PMID: 26000959. PMC: 4441376.
- Minamoto Y, Otoni CC, Steelman SM, Buyukleblebici O, Steiner JM, Jergens AE, Suchodolski JS. Veränderung der fäkalen Mikrobiota und der Serum-Metabolitenprofile bei Hunden mit idiopathischen entzündlichen Darmerkrankungen. Darm-Mikroben. 2015;6(1):33-47. doi: 10.1080/19490976.2014.997612. PMID: 25531678. PMC: 4615558.
- Pilla R, Suchodolski JS. Die Rolle des Darmmikrobioms und Metaboloms von Hunden bei Gesundheit und Magen-Darm-Erkrankungen. Front Vet Sci. 2020;6:498. doi: 10.3389/fvets.2019.00498. PMID: 31993446. PMC: 6971114.
- Cassmann E, White R, Atherly T, Wang C, Kanwar N, Mochel JP, Pilla R, Suchodolski JS, Jergens AE. Veränderungen der ilealen und kolonalen Schleimhautmikrobiota bei chronischen Enteropathien bei Hunden. PLoS One. 2016;11(2):e0147321. doi: 10.1371/journal.pone.0147321. PMID: 26840462. PMC: 4740462.
- Garcia-Mazcorro JF, Dowd SE, Poulsen J, Steiner JM, Suchodolski JS. Abundanz und kurzfristige zeitliche Variabilität der fäkalen Mikrobiota bei gesunden Hunden. MicrobiologyOpen. 2012;1(3):340-347. doi: 10.1002/mbo3.36. PMID: 23233283. PMC: 3496944.
- Middelbos IS, Vester Boler BM, Qu A, White BA, Swanson KS, Fahey GC Jr. Phylogenetische Charakterisierung der mikrobiellen Gemeinschaften im Kot von Hunden, die mit oder ohne zusätzliche Ballaststoffe gefüttert wurden, mittels 454 Pyrosequenzierung. PLoS One. 2010;5(3):e9768. doi: 10.1371/journal.pone.0009768. PMID: 20339554. PMC: 2842293.
- Schmitz S, Suchodolski JS. Die Darmmikrobiota des Hundes und ihre Veränderung durch Pro-, Prä- und Synbiotika – was ist die Beweislage? Vet Med Sci. 2016;2(2):71-94. doi: 10.1002/vms3.17. PMID: 29067182. PMC: 5645859.
- O’Mahony SM, Clarke G, Borre YE, Dinan TG, Cryan JF. Serotonin, Tryptophan-Stoffwechsel und die Gehirn-Darm-Mikrobiom-Achse. Behav Brain Res. 2015;277:32-48. doi: 10.1016/j.bbr.2014.07.027. PMID: 25078296.
- Hooper LV, Littman DR, Macpherson AJ. Wechselwirkungen zwischen der Mikrobiota und dem Immunsystem. Science. 2012;336(6086):1268-1273. doi: 10.1126/science.1223490. PMID: 22674334.
- Kim J, An JU, Kim W, Lee S, Cho S. Unterschiede in der Darmmikrobiota von Hunden (Canis lupus familiaris), die mit natürlicher Nahrung oder kommerziellem Futter gefüttert wurden, aufgedeckt durch die Illumina MiSeq-Plattform. Gut Pathog. 2017;9:68. doi: 10.1186/s13099-017-0218-5. PMID: 29201150. PMC: 5697093.
- Sandri M, Dal Monego S, Conte G, Sgorlon S, Stefanon B. Die Ernährung mit rohem Fleisch beeinflusst das fäkale Mikrobiom und die Endprodukte der Fermentation bei gesunden Hunden. BMC Vet Res. 2017;13(1):65. doi: 10.1186/s12917-017-0981-z. PMID: 28253873. PMC: 5333397.
- Salminen S, Collado MC, Endo A, Hill C, Lebeer S, Quigley EMM, Sanders ME, Shamir R, Swann JR, Szajewska H, Vinderola G. The International Scientific Association of Probiotics and Prebiotics (ISAPP) consensus statement on the definition and scope of postbiotics. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2021;18(9):649-667. doi: 10.1038/s41575-021-00440-6. PMID: 33948025. PMC: 8387231.
- Bonel-Ayuso DP, Pineda-Pampliega J, Martinez-Alesón García P, Fernandez-Muela M, de la Fuente J, Garcia Fernandez PM, Redondo BI. Auswirkungen der Verabreichung von Postbiotika auf die Gesundheit von Hunden: eine systematische Überprüfung und Meta-Analyse. Mikroorganismen. 2025;13(7):1572. doi: 10.3390/microorganisms13071572. PMID: 40732081.
- Duysburgh C, Nicolas C, Van den Broeck M, Lloret F, Monginoux P, Rème C, Marzorati M. Eine spezifische Mischung aus Präbiotika und Postbiotika verbesserte das Darmmikrobiom von Hunden mit weichem Stuhl im In-vitro-Simulator des mikrobiellen Ökosystems des Hundedarms. J Anim Sci. 2025;103:skaf056. doi: 10.1093/jas/skaf056. PMC: 11971633.
Redaktionelle Informationen
| Feld | Detail |
|---|---|
| Veröffentlicht | März 2026 |
| Zuletzt aktualisiert | März 2026 – siehe Änderungsverlauf |
| Rezensiert von | Veterinärbeirat |
| Nächste Überprüfung | September 2026 |
| Autor | Glendon Lloyd, Dip. Canine Nutrition (Dist.), Dip. Dog Nutrigenomics (Dist.), Gründer, Bonza |
| Haftungsausschluss | Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und stellt keine tierärztliche Beratung dar. Konsultieren Sie immer einen qualifizierten Tierarzt, bevor Sie die Ernährung Ihres Hundes ändern oder Nahrungsergänzungsmittel einnehmen. |