Alimento para perros a base de proteínas hidrolizadas – Los hechos que explican su eficacia

La comida hidrolizada para perros puede desencadenar reacciones alérgicas en el 25-40% de los perros: nuevas pruebas científicas

Resumen

Las dietas de proteínas hidrolizadas, ampliamente prescritas por los veterinarios como hipoalergénicas, conllevan riesgos documentados que cuestionan su perfil de seguridad. El histórico estudio de Masuda et al. de 2020 demostró que dos dietas hidrolizadas comerciales estimulaban las respuestas de los linfocitos T en el 23,7% y el 28,8% de los perros alérgicos probados, con tasas de activación que ascendían al 29,6% y el 38,7% entre los perros con reactividad previa a las aves de corral. En combinación con una tasa de fracaso del tratamiento del 40% en perros alérgicos al pollo confirmados, proteínas reactivas a la IgE detectadas en hidrolizados comerciales y estudios de etiquetado de alimentos para mascotas que muestran que sólo el 25% de los productos coinciden correctamente con sus ingredientes declarados, las pruebas sugieren que la hidrólisis es la tecnología equivocada para el mecanismo alérgico dominante en los perros. Este artículo examina la investigación revisada por expertos que subyace a estos hallazgos y lo que significa para los propietarios de perros alérgicos.

Las dietas de proteínas hidrolizadas ocupan un lugar central en el tratamiento veterinario de las alergias alimentarias. La mayoría de los veterinarios las recomiendan como tratamiento de primera línea para perros con sospecha de reacciones cutáneas adversas a los alimentos, y a la mayoría de los propietarios se les dice que la descomposición molecular de las proteínas en péptidos más pequeños hace que estas dietas sean inmunológicamente invisibles. Las pruebas revisadas por expertos cuentan una historia más complicada.

Este artículo examina lo que la investigación publicada muestra realmente sobre la comida para perros a base de proteínas hidrolizadas. Abarca la activación inmunitaria documentada en los productos comerciales, las tasas de fracaso clínico observadas en ensayos controlados, los problemas de calidad de fabricación identificados en análisis de laboratorios independientes, la reactividad cruzada que sobrevive a la hidrólisis y las limitaciones nutricionales y de palatabilidad de estas costosas dietas de prescripción. Cada afirmación numérica está respaldada por investigaciones revisadas por expertos y citadas en la sección Referencias. La intención no es descartar las dietas hidrolizadas como categoría, sino ofrecer a los propietarios y veterinarios una imagen más clara, basada en pruebas, de su eficacia y riesgos reales, para que las elecciones dietéticas puedan hacerse con mejor información de la que da a entender el marketing.

Puntos clave

Conclusiones básicas

• Entre el 23,7% y el 28,8% de los perros alérgicos muestran respuestas medibles de los linfocitos T a dos de las principales dietas hidrolizadas comerciales, porcentaje que aumenta hasta el 29,6% y el 38,7% en los perros con sensibilización previa a las aves de corral.
• Tasa de fracaso clínico del 20 al 50 por ciento en perros con alergias alimentarias confirmadas cuando se les alimenta con dietas hidrolizadas, y algunos perros experimentan un empeoramiento de los síntomas.
• Masuda et al. 2020 han demostrado directamente la activación de los linfocitos T en perros alimentados con proteínas hidrolizadas supuestamente seguras mediante citometría de flujo y SDS-PAGE.

Cuestiones de fabricación y control de calidad

• En un estudio italiano sobre 40 productos comerciales, sólo el 25% de los alimentos para mascotas sometidos a pruebas de eliminación coincidían correctamente con sus etiquetas de proteínas animales declaradas.
• Se detectaron proteínas animales no declaradas en la mayoría de los productos examinados, incluidas las proteínas hidrolizadas y las nuevas dietas proteicas.
• Se identificaron proteínas reactivas a la IgE de 21 a 67 kDa en los alimentos hidrolizados comerciales para perros mediante espectrometría de masas, lo que contradice las afirmaciones de los fabricantes de una hidrólisis completa.

Problemas de procesamiento de proteínas

• Los fragmentos proteínicos de los hidrolizados comerciales suelen oscilar entre 1,5 y 3,5 kDa, muy por encima del umbral inferior a 1 kDa necesario para una invisibilidad inmunitaria total.
• Se descubrió que algunos productos comerciales contenían proteínas intactas de más de 440 kDa, lo que anulaba esencialmente cualquier beneficio de la hidrólisis.
• La hidrólisis incompleta deja intactas las estructuras proteínicas alergénicas, a pesar de las afirmaciones del procesado.

Reactividad cruzada y proteínas conservadas

• La alfa-parvalbúmina mantiene aproximadamente un 80% de homología entre las especies avícolas y ganaderas, lo que permite que persistan las reacciones cruzadas IgE tras la hidrólisis.
• Los linfocitos T CD4+ pueden reconocer epítopos de células T tan cortos como cinco aminoácidos, lo que significa que incluso una hidrólisis extensa por debajo de 1 kDa puede no eliminar la reactividad mediada por células T.
• Se ha demostrado la reactividad cruzada entre las proteínas del pollo y del pescado en perros a través de nueve bandas proteicas específicas.

Cuestiones clínicas y prácticas

• La hipersensibilidad de tipo IV (mediada por células T) es el mecanismo alérgico dominante en los perros alérgicos a los alimentos, mientras que la de tipo I (mediada por IgE) rara vez es la causa principal.
• Las proteínas hidrolizadas son intrínsecamente amargas, por lo que requieren aromas artificiales para mejorar la palatabilidad y crean rechazo a la alimentación en algunos perros.
• Entre las consecuencias digestivas están la diarrea por alta osmolaridad y la alteración de las estructuras proteicas.

Implicaciones

• La hidrólisis se diseñó para vencer la alergia mediada por IgE reduciendo el tamaño de las proteínas por debajo del umbral de reconocimiento de los anticuerpos. La mayoría de los perros alérgicos a los alimentos tienen alergia mediada por células T, que responden a péptidos demasiado pequeños para que la hidrólisis los elimine.
• Las incoherencias de fabricación significan que el perro puede no estar comiendo lo que dice la etiqueta, independientemente de lo bien que hubiera funcionado la ciencia.
• Las dietas hidrolizadas siguen siendo útiles en situaciones clínicas específicas, pero su categorización como solución hipoalergénica universal no está respaldada por las pruebas revisadas por expertos.

En esta guía

• La comida hidrolizada para perros puede desencadenar reacciones alérgicas en el 25-40 por ciento de los perros
• El estudio Masuda expone la activación del sistema inmunitario
• Los casos clínicos documentan fracasos del tratamiento y efectos adversos
• Los fallos de fabricación comprometen la integridad del producto
• La reactividad cruzada y las proteínas conservadas mantienen la alergenicidad
• Deficiencias nutricionales y calidad proteínica reducida
• Las perspectivas veterinarias se inclinan hacia el escepticismo
• Conclusión
• Referencias
• Información editorial

El estudio Masuda expone la activación del sistema inmunitario

El estudio fundamental de Masuda y sus colegas de 2020 puso en tela de juicio los supuestos de seguridad en torno a la comida hidrolizada para perros mediante un riguroso análisis de laboratorio de 316 perros con presuntas alergias ^{alimentarias¹}. Publicada en el Journal of Veterinary Medical Science, esta investigación empleó técnicas sofisticadas como la citometría de flujo, la electroforesis SDS-PAGE y la cromatografía de exclusión por tamaño para analizar dos importantes dietas hidrolizadas comerciales: Royal Canin Aminopeptide Formula y Hill’s z/d Ultra.

El hallazgo más sorprendente del estudio fue que estas dietas supuestamente hipoalergénicas desencadenaron respuestas detectables de linfocitos T en el 28,8 y el 23,7 por ciento de los perros analizados, ^{respectivamente¹}. Entre los perros con reactividad existente a antígenos avícolas, las tasas de activación aumentaron al 38,7 y al 29,6 por ciento. El análisis de citometría de flujo detectó específicamente la estimulación de linfocitos T auxiliares CD25low, lo que indica que el sistema inmunitario de los perros estaba generando respuestas contra proteínas que teóricamente deberían ignorar.

El análisis del peso molecular reveló el mecanismo de estos fallos. Ambas dietas contenían proteínas y péptidos superiores a 1 kDa, y la mayoría oscilaban entre 1,5 y 3,5 kDa, tamaños suficientemente grandes para mantener las propiedades ^{antigénicas¹}. La muestra de Hill’s z/d analizada contenía proteínas de peso molecular extremadamente alto, superior a 440 kDa, lo que sugería que se había producido una hidrólisis mínima a pesar de las afirmaciones del fabricante. Los investigadores concluyeron que las dietas hidrolizadas pueden no ser eficaces para tratar a todos los perros con hipersensibilidad alimentaria y recomendaron específicamente evitar estas dietas en perros con reactividad linfocitaria confirmada a las proteínas de ave.

Los casos clínicos documentan fracasos del tratamiento y efectos adversos

La experiencia veterinaria en el mundo real coincide con los hallazgos de laboratorio. El ensayo clínico controlado de Bizikova y Olivry (2016) demostró una tasa de fracaso del tratamiento del 40% cuando se alimentó a perros con alergia confirmada al pollo con una dieta de hígado de pollo ^{hidrolizado²}. A pesar de los protocolos doble ciego y de la cuidadosa selección de los pacientes, 4 de 10 perros experimentaron brotes de prurito, una prueba clara de que la hidrólisis no había conseguido eliminar las propiedades alergénicas en esos animales.

Las revisiones sistemáticas confirman que entre el 20 y el 50 por ciento de los perros con reacciones cutáneas adversas a los alimentos siguen reaccionando a las dietas hidrolizadas, sobre todo cuando se les alimenta con hidrolizados parciales derivados de sus alérgenos conocidos³^⁴. Algunos perros muestran un empeoramiento de los signos clínicos, transformando sensibilidades manejables en reacciones más graves. Las consecuencias digestivas incluyen diarrea hipoosmótica causada por la alta osmolaridad del proceso de hidrólisis, mala palatabilidad que conduce a la desnutrición, y estructuras proteicas alteradas que afectan a la digestión normal^⁵.

Estos hallazgos se ven reforzados por las pruebas clínicas de que la hipersensibilidad de tipo IV, mediada por células T, se produce en aproximadamente el 82% de los perros con hipersensibilidad alimentaria, mientras que la hipersensibilidad de tipo I rara vez es el mecanismo primario^⁶. Este predominio de las respuestas mediadas por células T explica por qué las dietas hidrolizadas que contienen péptidos de 1 a 3 kDa de peso molecular pueden seguir desencadenando reacciones alérgicas: esos fragmentos siguen siendo lo bastante grandes como para estimular a los linfocitos T ayudantes^⁷.

Los fallos de fabricación comprometen la integridad del producto

Un análisis de laboratorio independiente revela fallos en el control de calidad que socavan la seguridad de las dietas hidrolizadas. Ricci et al. (2013) analizaron 40 alimentos secos comerciales comercializados para su uso en ensayos de eliminación, que incluían tanto nuevas dietas proteicas como dietas de proteínas hidrolizadas. Sólo 10 de los 40 productos (25%) coincidían correctamente con sus ingredientes declarados. Cinco productos no contenían en absoluto las especies animales declaradas, y 23 contenían especies animales adicionales no declaradas que no figuraban en los ingredientes^⁵. Para los propietarios que llevan a cabo una dieta de eliminación, esto significa que la dieta puede contener exactamente las proteínas que el ensayo pretende eliminar.

Los análisis basados en el ADN mediante PCR en tiempo real han confirmado un etiquetado incorrecto generalizado en toda la categoría de alimentos para animales de compañía. Maine et al. (2015) examinaron 17 alimentos húmedos populares para mascotas mediante PCR cuantitativa en tiempo real para detectar ADN bovino, porcino, de pollo y equino. Se encontró ADN bovino, porcino y de pollo en 14 de los 17 productos (82% ) en proporciones y combinaciones no identificadas explícitamente en las etiquetas de los productos^⁸. En otro estudio basado en la PCR de 52 alimentos para animales de compañía, realizado por Okuma y Hellberg (2015), se hallaron 20 productos (38,5%) potencialmente mal etiquetados, con detección de especies cárnicas no declaradas en la lista de ingredientes^⁹.

Incluso cuando están correctamente etiquetados, los propios productos hidrolizados contienen proteínas lo bastante grandes como para desencadenar reacciones inmunitarias. Roitel et al. (2017) utilizaron la espectrometría de masas para identificar proteínas reactivas a la IgE con pesos moleculares de 21 a 67 kDa en alimentos hidrolizados comerciales para perros, incluidos productos comercializados específicamente para animales alérgicos¹^⁰. Esto contradice directamente las afirmaciones de los fabricantes sobre la completa descomposición de las proteínas.

La reactividad cruzada y las proteínas conservadas mantienen la alergenicidad

La base molecular de la reactividad cruzada explica por qué las dietas hidrolizadas fracasan incluso cuando se fabrican adecuadamente. La alfa-parvalbúmina, uno de los principales alérgenos de la carne de pollo, comparte secuencias de aminoácidos con aproximadamente un 80% de homología entre las especies avícolas y ^{ganaderas¹¹}. La alfa-actina, otra proteína vertebrada muy conservada, crea una reactividad cruzada entre el pollo y el pescado que sobrevive al ^proceso de hidrólisis¹². Estas secuencias conservadas mantienen sus propiedades alergénicas incluso cuando se fragmentan las estructuras proteínicas circundantes.

Los estudios demuestran una amplia reactividad cruzada IgE entre grupos de alimentos taxonómicamente relacionados. Bexley y sus colegas identificaron nueve proteínas específicas que causan reactividad cruzada IgE sérica entre el pollo y el pescado en perros con alergias ^{alimentarias¹²}. Esto explica por qué los perros pueden reaccionar a proteínas hidrolizadas de fuentes a las que nunca han estado expuestos directamente, lo que complica tanto el diagnóstico como el tratamiento.

El análisis de epítopos de células T añade una capa más al problema. Los epítopos de células T conservados en todas las especies de alérgenos son un factor determinante de la ^{inmunogenicidad¹³}, y se ha demostrado que los linfocitos T ayudantes reconocen los péptidos formados por sólo cinco aminoácidos con pesos moleculares inferiores a 1 kDa^⁷. Esto significa que incluso una hidrólisis extensa hasta el umbral teórico sub-1 kDa puede no eliminar el potencial alergénico de las reacciones mediadas por células T. La conservación de epítopos de células T en antígenos relacionados con las aves de corral puede explicar la reactividad cruzada que Masuda et al. observaron en su ^análisis¹.

Deficiencias nutricionales y calidad proteínica reducida

Las dietas hidrolizadas conllevan riesgos nutricionales documentados que agravan sus fallos alergénicos. El proceso de hidrólisis reduce la calidad general de las proteínas en comparación con las proteínas enteras, y las estructuras proteicas muy modificadas no interactúan de forma óptima con las enzimas digestivas naturales¹^⁴. Los estudios de perros con enfermedad renal crónica alimentados con dietas hidrolizadas han señalado desequilibrios de aminoácidos, con especial atención a la histidina, la isoleucina y el triptófano, que son aminoácidos esenciales críticos para la síntesis proteica y la función metabólica¹^⁵.

Las pérdidas del procesado van más allá de los aminoácidos y afectan a la calidad general de las proteínas. Aunque en teoría los péptidos pueden absorberse más fácilmente, algunas dietas hidrolizadas no alcanzan los niveles recomendados de aminoácidos que contienen azufre, como la metionina y la cisteína, con posibles consecuencias para la salud de la piel y el pelaje. Se trata de una preocupación notable para las dietas prescritas para tratar afecciones dermatológicas.

Los problemas de palatabilidad agravan aún más la cuestión. Las proteínas hidrolizadas son intrínsecamente amargas, y a menudo requieren sabores artificiales que pueden desencadenar reacciones alérgicas^⁵. La experiencia clínica informa de importantes problemas de palatabilidad con las dietas hidrolizadas, y algunos perros se niegan a consumir cantidades adecuadas para satisfacer sus necesidades nutricionales. El extenso proceso de modificación proteínica también puede reducir la biodisponibilidad de nutrientes esenciales, lo que exige un control cuidadoso durante la alimentación a largo plazo¹^⁴.

Las perspectivas veterinarias se inclinan hacia el escepticismo

Los principales nutricionistas veterinarios cuestionan cada vez más la eficacia de las dietas hidrolizadas. Olivry, Bexley y Mougeot (2017) concluyeron que la hidrolización extensa, no parcial, es indispensable para evitar el reconocimiento de alérgenos mediado por IgE en perros y gatos¹^⁶. La implicación clínica es que cualquier reducción de la antigenicidad debe ser casi absoluta y no parcial para alcanzar un verdadero estado hipoalergénico, y esta norma no la cumplen sistemáticamente los productos comerciales actuales, como demuestran los estudios de Masuda y^Roitel¹⁰.

Las revisiones sistemáticas de la base de pruebas revelan limitaciones significativas en la literatura de investigación sobre la dieta hidrolizada. La revisión sistemática de Olivry y Mueller (2003) halló pruebas insuficientes para respaldar afirmaciones sólidas sobre la reducción de la alergenicidad y el beneficio clínico en perros con reacciones cutáneas adversas a los alimentos, y destacó las limitaciones metodológicas de los ensayos ^existentes³. Los métodos de análisis de citometría de flujo perfeccionados en el trabajo posterior de Fujimura et al. (2011) han permitido una medición más precisa de las respuestas proliferativas de los linfocitos, reforzando las pruebas de que los perros alérgicos a los alimentos montan respuestas medibles de las células T a antígenos proteicos específicos¹^⁷.

Las directrices clínicas identifican cada vez más contraindicaciones específicas para las dietas hidrolizadas, como perros con reactividad linfocitaria confirmada a las proteínas de origen, casos en los que han fracasado ensayos previos de dietas hidrolizadas y animales que requieren un tratamiento nutricional a largo plazo. Los dermatólogos veterinarios recomiendan dietas proteicas con ingredientes realmente novedosos en lugar de versiones hidrolizadas de alérgenos comunes, sobre todo para perros con sensibilidad alimentaria múltiple¹^⁸. Mueller, Olivry y Prélaud (2016) establecieron además que los alérgenos alimentarios caninos más comunes son en su inmensa mayoría de origen animal: carne de vacuno (34%), lácteos (17%), pollo (15%), trigo (13%) y cordero (5%^)¹⁹. Este patrón de prevalencia replantea la cuestión estratégica: si cuatro de los cinco principales alérgenos son proteínas animales, eliminar por completo la categoría de proteínas animales responde a un perfil de riesgo alérgico más amplio que hidrolizar una proteína animal cada vez.

Conclusión

Las pruebas científicas revelan que los alimentos hidrolizados para perros conllevan riesgos reales que se comunican mal a los veterinarios y a los propietarios de mascotas. La demostración del estudio Masuda de la activación de los linfocitos T en aproximadamente el 24 al 39 por ciento de los perros alérgicos probados, combinada con tasas de fracaso clínico del 20 al 50 por ciento y problemas documentados de calidad de fabricación, cuestiona las afirmaciones de seguridad y eficacia en torno a estos productos¹^{² ³}. La recomendación veterinaria generalizada de las dietas hidrolizadas como universalmente seguras e hipoalergénicas parece contradecirse por investigaciones revisadas por expertos que demuestran la estimulación del sistema inmunitario, los fracasos del tratamiento y el potencial de daño en un subconjunto significativo de pacientes.

La convergencia de la hidrólisis incompleta de proteínas, la contaminación cruzada durante la fabricación, las secuencias alergénicas conservadas, las deficiencias nutricionales y los fracasos clínicos documentados sugiere que estas dietas pueden crear nuevos problemas al tiempo que intentan resolver los antiguos¹^{⁵ ¹⁰ ¹¹⁴.} Esto no significa que las dietas hidrolizadas no tengan ningún papel: para algunos perros, sobre todo los que no tienen antecedentes dietéticos o presentan alergias graves mediadas por IgE a una sola proteína, pueden seguir siendo la herramienta adecuada. Pero su categorización como terapia universal de primera línea no está respaldada por las pruebas publicadas. Los argumentos a favor de una reconsideración fundamental de su papel en el tratamiento de la alergia alimentaria canina, y de una comunicación honesta sobre sus limitaciones, son ahora sólidos. Para los propietarios, lo más práctico es que los veterinarios nutricionistas pueden ofrecer alternativas, incluidos nuevos enfoques de alimentación canina a base de proteínas y plantas, que aborden la biología alérgica subyacente en lugar de procesar la proteína culpable y esperar que el sistema inmunitario no se dé cuenta.

Referencias

1. Masuda K, Sato A, Tanaka A, Kumagai A. Las dietas hidrolizadas pueden estimular los linfocitos reactivos a los alimentos en los perros. J Vet Med Sci. 2020 Feb 18;82(2):177-183. doi: 10.1292/jvms.19-0222. PMID: 31875597. PMC: PMC7041975.
2. Bizikova P, Olivry T. Un ensayo cruzado, aleatorizado y doble ciego que prueba el beneficio de dos dietas comerciales hidrolizadas a base de aves de corral para perros con alergia pruriginosa espontánea al pollo. Vet Dermatol. 2016 Ago;27(4):289-e70. doi: 10.1111/vde.12302. PMID: 27307314.
3. Olivry T, Bizikova P. Revisión sistemática de las pruebas de la reducción de la alergenicidad y del beneficio clínico de los hidrolizados alimentarios en perros con reacciones cutáneas adversas a los alimentos. Vet Dermatol. 2010 Feb;21(1):32-41. doi: 10.1111/j.1365-3164.2009.00761.x.
4. Cueva NJ. Dietas de proteínas hidrolizadas para perros y gatos. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 2006 Nov;36(6):1251-1268, vi. doi: 10.1016/j.cvsm.2006.08.008. PMID: 17085233.
5. Ricci R, Granato A, Vascellari M, Boscarato M, Palagiano C, Andrighetto I, Diez M, Mutinelli F. Identificación de fuentes de origen animal no declaradas en alimentos secos caninos utilizados en ensayos de eliminación dietética. J Anim Physiol Anim Nutr (Berl). 2013 Mayo;97 Suppl 1:32-8. doi: 10.1111/jpn.12045. PMID: 23639015.
6. Ishida R, Masuda K, Kurata K, Ohno K, Tsujimoto H. Respuestas blastogénicas linfocitarias a alérgenos alimentarios incitadores en perros con hipersensibilidad alimentaria. J Vet Intern Med. 2004 Jan-Feb;18(1):25-30. doi: 10.1111/j.1939-1676.2004.tb00131.x. PMID: 14765728.
7. Hemmer B, Kondo T, Gran B, Pinilla C, Cortese I, Pascal J, Tzou A, McFarland HF, Houghten R, Martin R. Requisitos de longitud peptídica mínima para los clones de células T CD4(+), implicaciones para el mimetismo molecular y la supervivencia de las células T. Int Immunol. 2000 Mar;12(3):375-83. doi: 10.1093/intimm/12.3.375. PMID: 10700472.
8. Maine IR, Atterbury R, Chang KC. Investigación sobre el contenido en especies animales de alimentos húmedos populares para animales de compañía. Acta Vet Scand. 2015 Mar 10;57(1):7. doi: 10.1186/s13028-015-0097-z. PMID: 25886611. PMC: PMC4355460.
9. Okuma TA, Hellberg RS. Identificación de especies cárnicas en alimentos para animales de compañía mediante un ensayo de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) en tiempo real. Control alimentario. 2015;50:9-17. doi: 10.1016/j.foodcont.2014.08.017.
10. Roitel O, Bonnard L, Stella A, Schiltz O, Maurice D, Douchin G, Jacquenet S, Favrot C, Bihain BE, Couturier N. Detección de proteínas reactivas a la IgE en alimentos hidrolizados para perros. Vet Dermatol. 2017 Dic;28(6):589-e143. doi: 10.1111/vde.12473. PMID: 28770578.
11. Kuehn A, Lehners C, Hilger C, Hentges F. Alergia alimentaria a la carne de pollo con reactividad IgE a la alfa-parvalbúmina muscular. Alergia. 2009 Oct;64(10):1557-1558. doi: 10.1111/j.1398-9995.2009.02094.x. PMID: 19772518.
12. Bexley J, Kingswell N, Olivry T. Reactividad cruzada IgE sérica entre las carnes de pescado y de pollo en perros. Vet Dermatol. 2019 Feb;30(1):25-e8. doi: 10.1111/vde.12691. PMID: 30378189.
13. Westernberg L, Schulten V, Greenbaum JA, Natali S, Tripple V, McKinney DM, Frazier A, Hofer H, Wallner M, Sallusto F, Sette A, Peters B. La conservación del epítopo de la célula T en todas las especies de alérgenos es un factor determinante de la inmunogenicidad. J Allergy Clin Immunol. 2016 Ago;138(2):571-578.e7. doi: 10.1016/j.jaci.2015.11.034. PMID: 26883464. PMC: PMC4975972.
14. Crane SW, Griffin RW, Messent PR. Introducción a los alimentos comerciales para animales de compañía. En: Hand MS, Thatcher CD, Remillard RL, Roudebush P, editores. Nutrición clínica de pequeños animales. 4ª ed. Topeka: Mark Morris Institute; 2000. p. 111-126.
15. Efraín E, Jewell DE. Efecto de la betaína dietética añadida y la fibra soluble sobre los metabolitos y el microbioma fecal en perros con enfermedad renal temprana. Metabolitos. 2020 Sep 15;10(9):370. doi: 10.3390/metabo10090370. PMID: 32942543. PMC: PMC7570292.
16. Olivry T, Bexley J, Mougeot I. La hidrolización extensiva de proteínas es indispensable para evitar el reconocimiento de alérgenos avícolas mediado por IgE en perros y gatos. BMC Vet Res. 2017 Ago 17;13(1):251. doi: 10.1186/s12917-017-1183-4. PMID: 28818076. PMC: PMC5561598.
17. Fujimura M, Masuda K, Hayashiya M, Okayama T. Análisis citométrico de flujo de las respuestas proliferativas linfocitarias a los alérgenos alimentarios en perros con alergia alimentaria. J Vet Med Sci. 2011 Oct;73(10):1309-17. doi: 10.1292/jvms.10-0410. PMID: 21673480.
18. Eisenschenk MNC. El papel de la dieta, la nutrición y los suplementos en la dermatitis atópica canina. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 2025 Mar;55(2):189-198. doi: 10.1016/j.cvsm.2024.11.003. PMID: 39725577.
19. Mueller RS, Olivry T, Prélaud P. Critically appraised topic on adverse food reactions of companion animals (2): common food allergen sources in dogs and cats. BMC Vet Res. 2016 Jan 12;12:9. doi: 10.1186/s12917-016-0633-8. PMID: 26753610. PMC: PMC4710035.

Información editorial