Aliments pour chiens à base de végétaux ou de viande : une comparaison fondée sur des données scientifiques

Résumé

D’après les données disponibles à ce jour, un aliment pour chien à base de végétaux bien formulé et un aliment pour chien conventionnel à base de viande sont comparables sur le plan nutritionnel, chacun présentant des avantages spécifiques. Lorsqu’un régime à base de végétaux est formulé et enrichi pour répondre aux profils nutritionnels canins publiés, des analyses effectuées par des laboratoires indépendants montrent que sa composition est globalement similaire à celle d’une alimentation à base de viande, les seules carences systématiques concernant l’iode et quelques vitamines B, qui peuvent toutes deux être facilement compensées par des compléments.¹ Lorsque deux régimes alimentaires présentent un profil nutritionnel équivalent, la digestibilité des protéines, des lipides et de la matière sèche des croquettes à base végétale est équivalente à celle des croquettes à base de viande.³ De vastes études menées auprès des propriétaires font état d’indicateurs de santé équivalents, voire plus favorables, chez les chiens suivant un régime végétal équilibré, bien qu’une réanalyse indépendante ait conclu que l’effet du régime était négligeable une fois pris en compte l’âge et les facteurs vétérinaires ; l’interprétation défendable est donc celle d’une équivalence plutôt que d’une supériorité.⁵,⁶,⁷

C’est en matière de diversité des fibres et de fonction intestinale que les formulations à base végétale présentent un avantage mécanistique distinct, car le microbiome canin est conçu pour fermenter un large éventail de fibres végétales.¹³ Elles éliminent également les allergènes alimentaires canins les plus courants, à savoir les protéines animales, et présentent une empreinte carbone nettement inférieure.⁸ Les questions qui se posent en toute honnêteté concernent la maturité des données randomisées à long terme, les aspects spécifiques liés à la formulation de l’iode et des vitamines B, ainsi que la littérature sur la taurine, autant de points que le présent article aborde directement. La conclusion principale repose sur la composition : l’exhaustivité dépend de la qualité de la formulation, et non de la présence ou de l’absence de viande.

Dans ce guide

• Les chiens peuvent-ils se porter à merveille avec un régime à base de végétaux ?
• Les données en un coup d’œil : le tableau comparatif
• Complétude nutritionnelle : les aliments d’origine végétale peuvent-ils répondre aux besoins ?
• Qualité et digestibilité des protéines : les protéines animales sont-elles vraiment plus digestes ?
• La taurine, les acides aminés et la question de la cardiomyopathie dilatée
• Santé intestinale et diversité des fibres : l’argument de différenciation le plus convaincant
• Allergies et intolérances alimentaires : un domaine où l’alimentation végétale présente un réel avantage
• Ce que révèlent les études de santé à long terme
• Empreinte environnementale : les données disponibles penchent en faveur d’une alimentation à base de végétaux
• Appétence, transition et aspect pratique
• Quel régime alimentaire convient à quel chien ?
• Questions fréquemment posées
• Conclusion
• Articles connexes
• Références
• Informations éditoriales

Les chiens peuvent-ils se porter à merveille avec un régime à base de végétaux ?

Oui. Lorsque le régime alimentaire est complet et équilibré, les données disponibles montrent que les chiens restent en bonne santé avec une alimentation à base de végétaux, les indicateurs mesurés étant équivalents, voire, selon plusieurs études, supérieurs à ceux des chiens nourris avec une alimentation conventionnelle à base de viande. Voilà pour la réponse succincte ; le reste de cet article explique les fondements de cette affirmation.

Il convient d’apporter une réponse réfléchie à cette question, car elle fait trop souvent l’objet d’une réponse erronée. Le discours courant oppose un « carnivore naturel » à un régime « contre nature », mais il se trompe à double titre sur le plan biologique. Le chien n’est pas un carnivore obligatoire au sens où l’est le chat ; c’est un carnivore facultatif, un omnivore opportuniste dont le génome et la physiologie digestive se sont adaptés, au cours de la domestication, à un régime alimentaire comprenant des féculents et constitué de restes, à l’instar de celui des humains.²⁸,²⁹ Et l’unité nutritionnelle pertinente est le nutriment, et non l’ingrédient. Les chiens ont besoin d’acides aminés, d’acides gras, de minéraux et de vitamines spécifiques, en quantités précises. Ils n’ont pas besoin de bœuf, de poulet ou d’agneau en tant que tels. Tout régime alimentaire qui apporte l’ensemble du profil nutritionnel sous une forme biodisponible est, par définition, complet, quelle que soit la liste de ses ingrédients.²,²⁵

C’est là la thèse fondatrice de Bonza, et c’est également ce qui confère toute sa crédibilité à une présentation honnête de cet argument. Un régime à base de végétaux n’est pas automatiquement équilibré ; un régime à base de viande ne l’est pas non plus. Ce qui fait la différence, c’est la qualité de la formulation. Cet article compare ces deux catégories en prenant leurs meilleurs et leurs pires exemples, expose les preuves critère par critère, examine les contre-arguments de manière impartiale et aborde en toute franchise les points pour lesquels les données sont encore en cours d’élaboration. Pour aborder la question plus large de la manière d’élaborer et de proposer au quotidien un régime alimentaire végétal complet, notre guide sur la nutrition végétale pour chiens traite en détail de la composition des aliments, de la supplémentation et de l’alimentation adaptée aux différentes étapes de la vie.

Les données en un coup d’œil : le tableau comparatif

Le tableau ci-dessous résume les données disponibles à ce jour selon huit critères. Chaque cellule indique la position adoptée et les réserves formulées en toute honnêteté, ainsi que les études à l’appui citées. Le raisonnement détaillé pour chaque ligne est présenté dans les sections ci-dessous. Le terme « à base de végétaux » désigne ici un régime alimentaire complet formulé pour répondre aux profils de l’AAFCO ou de la FEDIAF, et non un régime sans viande arbitraire ou préparé à domicile.

Complétude nutritionnelle : les aliments d'origine végétale peuvent-ils répondre aux besoins ?

Oui, un régime à base de végétaux peut répondre à tous les besoins nutritionnels canins publiés, et des analyses indépendantes confirment que les aliments complets à base de végétaux disponibles sur le marché présentent, dans l’ensemble, une composition similaire à celle de leurs équivalents à base de viande. La preuve la plus pertinente à cet égard est une analyse en laboratoire réalisée en 2025 par l’université de Nottingham sur 31 aliments secs pour chiens disponibles dans le commerce au Royaume-Uni. Cette analyse a consisté à évaluer l’ensemble des profils en acides aminés, acides gras, minéraux, vitamine D et vitamines B par rapport aux recommandations de la FEDIAF. Elle a révélé que les aliments d’origine végétale et ceux à base de viande étaient globalement similaires sur le plan nutritionnel, les seules différences constantes concernant l’iode et certaines vitamines B, dont les teneurs étaient plus faibles dans les aliments d’origine végétale.¹

Deux conclusions de cette analyse méritent d’être soulignées clairement, car elles remettent en cause des idées reçues. Premièrement, l’hypothèse selon laquelle les aliments d’origine végétale présenteraient des carences en acides aminés à chaîne ramifiée a été réfutée : tous les aliments d’origine végétale respectaient les apports minimaux, et leurs concentrations moyennes en acides aminés à chaîne ramifiée étaient en réalité supérieures à celles des aliments à base de bœuf ou d’agneau. Deuxièmement, les aliments d’origine végétale présentaient une teneur plus élevée en acide linoléique et en acides gras mono- et polyinsaturés, ainsi qu’en potassium et en magnésium, et un apport suffisant en fer. Les carences qui sont apparues, à savoir en iode et en vitamines B3, B9 et B12, sont spécifiques et facilement corrigibles par enrichissement ; l’unique aliment d’origine végétale de l’échantillon qui répondait pleinement aux exigences utilisait des algues comme source d’iode.¹

Ce contrepoint honnête renforce cette image plutôt qu’il ne l’affaiblit. Aucun aliment, quel qu’il soit, ne répondait à l’ensemble des critères ; des cas isolés de non-conformité ont été observés dans tous les groupes, et ce sont les régimes vétérinaires pour insuffisance rénale qui ont obtenu les moins bons résultats. La leçon à en tirer n’est pas que les aliments d’origine végétale échouent, mais que la complétude nutritionnelle est une propriété de la formulation, et non de la catégorie d’ingrédients. Des travaux canadiens ont démontré ce même point de vue sous un angle différent, en constatant que l’adéquation nutritionnelle des produits commerciaux à base végétale varie d’un produit à l’autre.¹⁰ C’est précisément l’argument en faveur du choix d’un régime correctement formulé plutôt qu’en faveur d’un régime mal formulé ; c’est cette comparaison qui importe réellement, et non une critique de l’alimentation à base végétale en tant que telle.

Des études de formulation confirment qu’il est possible d’obtenir une composition nutritionnelle complète dès la conception. Des travaux de programmation linéaire ont montré qu’il est possible d’élaborer une recette végétale nutritionnellement complète, conforme aux recommandations nutritionnelles de la FEDIAF, à partir d’ingrédients végétaux associés à un enrichissement classique, et que le nombre de nutriments à ajouter, compris entre huit et quatorze, est comparable, voire inférieur, aux quelque quatorze nutriments habituellement ajoutés aux aliments pour animaux de compagnie d’origine animale classiques.⁹ L’idée selon laquelle les aliments d’origine végétale dépendraient exclusivement d’additifs ne tient donc pas la route ; tous les aliments complets pour animaux de compagnie sont enrichis. Une vaste étude européenne portant sur les étiquettes vient étayer ce point pour le format qui importe le plus : parmi les aliments secs complets, les trois catégories (végétaux, hybrides et d’origine animale) respectaient toutes le taux minimal de protéines fixé par la FEDIAF, les aliments secs d’origine végétale affichant en moyenne un taux bien supérieur au minimum requis pour les adultes et présentant la teneur en fibres la plus élevée des trois.¹¹

Exemple concret d'une formulation entièrement d'origine végétale

Plutôt que d’en faire la promotion, le régime « Superfoods and Ancient Grains » (S&AG) de Bonza constitue un exemple concret et utile de ce à quoi ressemble, dans la pratique, une alimentation végétale complète. Il est formulé pour répondre à l’ensemble des besoins nutritionnels des chiens, et deux choix de formulation le distinguent au sein de cette catégorie. Tout d’abord, elle est élaborée sans aucune des quatre principales monocultures, c’est-à-dire sans soja, blé, maïs ni riz, et s’appuie à la place sur une base de superaliments et de céréales anciennes. Cette diversité n’est pas purement cosmétique : elle vient directement étayer l’argument de la diversité des fibres exposé dans la section suivante, car une base de substrats variée nourrit un éventail plus large d’espèces intestinales fermentant les fibres qu’un seul amidon bon marché ne pourrait jamais le faire. Deuxièmement, il est fabriqué par extrusion à froid, un procédé utilisant une température et une quantité d’eau inférieures à celles de l’extrusion conventionnelle à haute température. L’intérêt de cet exemple est simplement de montrer qu’un régime alimentaire entièrement végétal n’est pas une hypothèse ; il s’agit d’une réalité concrète et formulable, et sa réussite repose précisément sur les critères identifiés par la littérature indépendante.

Qualité et digestibilité des protéines : les protéines animales sont-elles vraiment plus digestes ?

Non. Lorsqu’un régime à base de végétaux et un régime à base de viande présentent un profil nutritionnel équivalent, leur digestibilité est identique. Il s’agit là de l’objection la plus tenace à l’alimentation à base de végétaux, à savoir que les protéines animales seraient intrinsèquement plus digestibles et plus « complètes » ; c’est également l’objection que les preuves directes réfutent le plus clairement. Ce sujet mérite d’être traité à part entière, car c’est sur la question de la digestibilité que se concentrent aujourd’hui la plupart des véritables recherches comparatives.

La preuve la plus solide provient d’un essai randomisé, en double aveugle, d’une durée de douze semaines, mené sur 61 chiens adultes en bonne santé appartenant à des particuliers. Cet essai a comparé un régime à base de viande extrudé à un régime végétalien extrudé présentant un profil nutritionnel similaire, avec un prélèvement de selles sur 72 heures afin de mesurer la digestibilité apparente sur l’ensemble du tube digestif. Cet essai n’a révélé aucune différence entre les deux régimes alimentaires en termes de digestibilité apparente des protéines brutes, des matières grasses brutes ou de la matière sèche.³ En d’autres termes, sous forme de croquettes, que la plupart des chiens consomment effectivement, des profils nutritionnels équivalents offrent une digestibilité équivalente. L’affirmation selon laquelle « les protéines animales sont plus digestibles » ne résiste pas à une comparaison contrôlée.

Le même programme de l’Université de l’Illinois est parvenu à la même conclusion sous un angle différent. À l’aide d’un test réalisé sur des coqs cécectomisés et nourris avec précision, il a constaté une digestibilité élevée des acides aminés, la plupart des acides aminés indispensables dépassant 80 % ; la seule différence concernant les acides aminés indispensables par rapport à un groupe témoin de poulets concernait le tryptophane, dont le taux était plus élevé dans le groupe témoin.²⁷ L’essai in vivo complémentaire mené chez des chiens adultes a révélé que les aliments végétaliens légèrement cuits étaient hautement digestibles au niveau des macronutriments, avec une meilleure digestibilité des lipides et une énergie métabolisable supérieure à celles du groupe témoin à base de poulet, parallèlement à des évolutions favorables de la fermentation fécale et des métabolites sanguins.¹² L’analyse de composition réalisée au Royaume-Uni vient compléter le tableau : non seulement les protéines végétales sont bien digérées, mais elles peuvent présenter des profils en acides aminés, y compris en acides aminés à chaîne ramifiée, qui égalent ou dépassent ceux des aliments à base de viande rouge.¹

Il convient également de mentionner le mécanisme qui sous-tend cette préoccupation relative à la « complétude », car il indique la solution plutôt que de s'en éloigner. Les protéines végétales prises isolément ne sont pas complètes ; la méthionine et la cystéine, les acides aminés soufrés, sont généralement les premiers acides aminés limitants dans les protéines végétales, tout comme ils le sont dans la plupart des ingrédients protéiques isolés.⁹ Il s’agit d’un problème de formulation auquel il existe une réponse standard : mélanger des protéines complémentaires et compléter les acides aminés limitants, exactement comme le font les aliments conventionnels pour animaux de compagnie. Le résultat, lorsqu’il est correctement mis en œuvre, est un régime dont la digestibilité et l’apport en acides aminés sont équivalents à ceux de la viande. Cette section reprend l’essentiel de la comparaison de digestibilité effectuée précédemment par Bonza, désormais synthétisée ici.

La taurine, les acides aminés et la question de la cardiomyopathie dilatée

L'apport adéquat en taurine chez les chiens est une question de formulation, et non de viande. Contrairement aux chats, les chiens synthétisent la taurine de manière endogène à partir des acides aminés soufrés que sont la méthionine et la cystéine ; c'est pourquoi la taurine est classée comme « conditionnellement essentielle » plutôt que comme « essentielle sur le plan alimentaire » pour la plupart des chiens. La conclusion est claire : un régime à base de végétaux qui apporte suffisamment de méthionine et de cystéine, et qui comprend un supplément de taurine à titre préventif, répond aux besoins en taurine de manière aussi fiable que n’importe quel régime à base de viande. L’analyse indépendante britannique va dans le même sens, soulignant que la plupart des chiens synthétisent la taurine de manière endogène, l’apport alimentaire en taurine ne constituant une réelle préoccupation que pour une minorité de races présentant une limitation génétique spécifique de cette synthèse.¹

C’est ici qu’il convient d’aborder de front la question de la cardiomyopathie dilatée (CMD), car c’est la préoccupation la plus souvent soulevée à l’encontre des régimes riches en légumineuses, et les régimes à base de végétaux intègrent effectivement des légumineuses. En juillet 2018, la Food and Drug Administration (FDA) américaine a annoncé l’ouverture d’une enquête sur des cas signalés de CMD non héréditaire chez des chiens consommant certains régimes alimentaires, dont beaucoup étaient étiquetés « sans céréales » et comportaient des pois, des lentilles, d’autres légumineuses ou des pommes de terre en position dominante dans leur liste d’ingrédients. Cette enquête s’est étendue sur plus de quatre ans. En décembre 2022, la FDA a mis fin à ses communiqués réguliers destinés au public, déclarant que les signalements d’effets indésirables ne fournissaient à eux seuls pas suffisamment de données pour établir un lien de causalité entre ces régimes alimentaires et la DCM, et qu’elle ne publierait pas d’autres communiqués tant qu’elle ne disposerait pas de nouvelles informations scientifiques pertinentes à partager.¹⁸

Plusieurs points s’imposent, et il convient de les énoncer avec précision plutôt que de manière triomphante. Le lien de causalité tant redouté a fait l’objet d’une enquête et n’a pas été établi ; telle est la position exacte, et non pas que la question ait été tranchée dans un sens ou dans l’autre. Il convient notamment de noter que, lorsque les aliments mis en cause ont été analysés, les formules sans céréales et celles contenant des céréales présentaient des teneurs moyennes similaires en protéines, en lipides, en taurine, en cystine et en méthionine, ce qui explique pourquoi l’attention des scientifiques s’est détournée de la simple présence ou absence de céréales. Et la FDA elle-même indique que la taurine n’est généralement pas considérée comme un acide aminé essentiel pour les chiens, car ceux-ci peuvent la synthétiser à partir de la cystéine et de la méthionine.¹⁸ Un régime végétal bien formulé gère précisément ces précurseurs et peut inclure directement de la taurine, ce qui constitue la réponse formulationnelle à cette préoccupation.

Cette assurance s'appuie sur des données cardiaques directes plutôt que sur de simples arguments. Une cohorte de chiens adultes en bonne santé, nourris pendant douze mois avec un régime commercial à base de végétaux, a vu ses biomarqueurs cardiaques se maintenir, tout comme ses paramètres hématologiques, biochimiques sériques, ses acides aminés plasmatiques et ses vitamines sériques, dans le cadre de l'une des études cliniques canines sur les régimes à base de végétaux les plus complètes à ce jour.⁴ Une étude à court terme, utilisant des profils d’acides aminés et l’échocardiographie chez des chiens en bonne santé nourris avec un régime végétal du commerce, apporte des preuves supplémentaires concernant le cœur et les acides aminés.¹⁷ Rien de tout cela ne justifie la complaisance, et il convient de présenter honnêtement les résultats comme un maintien du profil cardiaque plutôt que comme un effet protecteur ; toutefois, l’ensemble des données indique que la taurine et la santé cardiaque sont tout à fait à la portée d’un régime végétal correctement formulé. Pour les chiens de races prédisposées à des maladies cardiaques sensibles à la taurine, ou ceux présentant déjà des troubles cardiaques, l’avis d’un vétérinaire concernant l’alimentation reste essentiel.

Santé intestinale et diversité des fibres : l'argument de différenciation le plus convaincant

C’est là que l’alimentation à base de végétaux n’est pas simplement équivalente, mais présente un avantage sur le plan mécanistique, car l’intestin canin est conçu pour tirer profit de diverses fibres végétales, et c’est précisément ce qu’apporte un régime varié à base de végétaux. Cet argument s’appuie sur le catalogue Waltham consacré au microbiome intestinal canin, une référence taxonomique et fonctionnelle complète établie grâce à la découverte métagénomique, qui est décrite en détail dans l’analyse du catalogue Waltham et qui étaye les points exposés ci-dessous.¹³

La principale conclusion de ce catalogue est que le microbiome canin abrite en moyenne environ 71 enzymes actives sur les glucides par espèce, et que ce dispositif enzymatique compense la capacité innée limitée du chien à digérer les glucides complexes. En d’autres termes, le microbiome est l’organe chargé de traiter les fibres végétales, et son rôle est considérable. La capacité de dégradation des fibres est répartie entre les principales espèces : une grande partie d’entre elles peut décomposer l’hémicellulose et la cellulose, et une partie encore plus importante traite la chitine et l’amidon. La conclusion nutritionnelle tirée par les auteurs est celle qui importe ici : la diversité des fibres alimentaires favorise directement la diversité et le fonctionnement microbiens, car différentes espèces bactériennes se spécialisent dans différents types de fibres. En ne lui fournissant qu’un seul type d’amidon, vous ne nourrissez qu’une petite partie du microbiome ; en lui fournissant une gamme variée de fibres végétales, vous le nourrissez dans toute son étendue.¹³

Le résultat en aval est la production d’acides gras à chaîne courte. Une part importante du microbiome central produit du butyrate, qui représente une grande fraction du microbiome en termes d’abondance, tandis qu’une autre partie produit du propionate.¹³ Le butyrate est le principal carburant des cellules qui tapissent le côlon ; il contribue à l’intégrité de la barrière intestinale et transmet des signaux entre les différents axes intestinaux, notamment les axes intestin-système immunitaire et intestin-peau. Un régime alimentaire fournissant des substrats fermentables variés est donc un régime qui favorise la production par l’intestin de ses propres molécules de signalisation et de barrière les plus importantes. C’est là le fondement, au niveau des substrats, des travaux sur les fibres alimentaires et les acides gras à chaîne courte, et c’est le raisonnement qui sous-tend la « Triade biotique » de Bonza ainsi que son cadre théorique reposant sur les huit axes intestin-organe.

Les données nutritionnelles corroborent ce mécanisme. Dans l'évaluation in vivo mentionnée précédemment, les chiens suivant un régime végétalien présentaient des taux plus élevés d'acides gras à chaîne courte dans les selles, des taux plus faibles de composés putréfactifs (phénols et indoles) et des évolutions favorables de la composition du microbiote, avec une augmentation de la proportion de Bifidobacterium, Megamonas et Parasutterella et aucune diminution de la diversité bactérienne globale.¹² Dans l'étude randomisée Guelph Dans cette cohorte, un régime alimentaire à base de végétaux a entraîné des modifications mesurables du microbiote fécal, cohérentes avec la fermentation des fibres, tandis que la diversité globale a été largement préservée au bout de trois mois.¹⁴ L’analyse métabolomique complémentaire menée sur cette même cohorte a mis en évidence une signature métabolomique fécale distincte sous régime végétal, caractérisée par une augmentation des acides acétique et propanoïque ainsi qu’une hausse des métabolites du sucre, indiquant une fermentation accrue des glucides ; il est révélateur de constater que 46 des 66 métabolites ont évolué sous régime végétal, contre seulement deux sous régime carnivore.¹⁵ Le catalogue montre également que microbiome canin est différente de celle de l'être humain, ce qui justifie d'élaborer un régime alimentaire spécifiquement adapté au chien plutôt que par analogie avec la nutrition humaine, et ce que le Analyse de Waltham aborde le sujet de manière exhaustive. Peu de concurrents sont en mesure de rivaliser avec cet argumentaire spécifique aux chiens, validé par des pairs et s’appuyant à la fois sur les mécanismes physiologiques et sur des données nutritionnelles ; c’est pourquoi il constitue le cœur même de ce qui distingue ce produit dans la comparaison.

Allergies et intolérances alimentaires : un domaine où l'alimentation végétale présente un réel avantage

Pour les chiens présentant des sensibilités alimentaires, un régime à base de végétaux offre un avantage réel et largement avéré, car les allergènes alimentaires canins les plus courants sont les protéines animales. Les protéines les plus souvent impliquées dans les réactions alimentaires indésirables chez les chiens sont le bœuf, les produits laitiers, le poulet et l’agneau, c’est-à-dire précisément les ingrédients qui prédominent dans les formules conventionnelles. Un régime alimentaire entièrement à base de végétaux élimine d’un seul coup les principaux déclencheurs alimentaires, ce qui explique pourquoi les approches à base de végétaux et de protéines nouvelles constituent une première mesure logique pour les chiens présentant des sensibilités protéiques confirmées ou suspectées.²

L’approche mécanistique vient renforcer l’approche pratique. Les sensibilités alimentaires impliquent souvent la barrière intestinale, et le même mécanisme de soutien de cette barrière, fondé sur la fermentation des fibres et le butyrate, décrit dans la section précédente, est pertinent pour l’intégrité de cette barrière, ce qui relie cette question aux axes intestin-peau et intestin-système immunitaire. Il s’agit là d’un raisonnement fondé sur la composition, et non d’une allégation thérapeutique : un régime alimentaire excluant les allergènes courants et favorisant la fonction de barrière constitue une option raisonnable à envisager, et le diagnostic ainsi que la prise en charge d’une allergie alimentaire présumée doivent toujours faire intervenir un vétérinaire, généralement dans le cadre d’un processus d’élimination mené de manière appropriée. L’intérêt de cette comparaison réside simplement dans le fait que, du point de vue du profil allergénique, le régime végétal bien formulé part d’une position avantageuse.

Ce que révèlent les études de santé à long terme

Une interprétation objective des études de résultats conduit à conclure à l'équivalence : les chiens suivant un régime alimentaire végétal équilibré présentent des indicateurs de santé équivalents, voire, dans plusieurs études, supérieurs à ceux des chiens suivant un régime à base de viande, avec toutefois une réserve importante : le signal le plus marquant observé dans les enquêtes s'atténue une fois les facteurs de confusion pris en compte, et les données issues d'essais randomisés à long terme restent limitées.

Les principaux résultats de cette enquête proviennent d’une étude portant sur 2 536 chiens nourris avec de la viande conventionnelle, de la viande crue ou un régime végétalien pendant au moins un an ; cette étude a révélé que les indicateurs de mauvaise santé signalés par les propriétaires étaient moins fréquents chez les chiens suivant un régime végétalien équilibré sur le plan nutritionnel.⁵ Une analyse ultérieure du même ensemble de données, tenant compte de facteurs démographiques canins tels que l’âge, le sexe, le statut de stérilisation, la taille de la race et l’activité physique, a de nouveau fait état de résultats favorables pour les chiens nourris avec un régime végétalien : des taux de troubles de santé de 36 % chez les chiens suivant un régime végétalien contre 49 % chez ceux nourris avec de la viande conventionnelle, plusieurs troubles spécifiques présentant des risques nettement plus faibles.⁶ Pris isolément, cela semble constituer une victoire incontestable pour l’alimentation à base de végétaux.

Elle ne doit pas être considérée isolément. Une nouvelle analyse indépendante du même ensemble de données sous-jacent, réalisée à l’aide de différentes techniques de modélisation, notamment l’apprentissage automatique, et intégrant des variables supplémentaires, a révélé qu’une fois pris en compte l’âge du chien, la fréquence des visites chez le vétérinaire et la prise de médicaments, la contribution de la variable « régime végétalien » à la santé telle que perçue par les propriétaires était négligeable. Les principaux facteurs prédictifs de la santé perçue étaient l’âge, les visites chez le vétérinaire et la prise de médicaments, et non l’alimentation.⁷ Les deux camps divergent sur une véritable question méthodologique, à savoir si les visites chez le vétérinaire et la prise de médicaments constituent des facteurs de confusion à prendre en compte ou des indicateurs de mauvaise santé à part entière, et les analystes raisonnables ne parviennent pas à s’accorder sur ce point. Il convient également de noter, par souci d’équilibre, que les affiliations jouent dans les deux sens : les auteurs de l’enquête sont associés à la défense d’une alimentation à base de végétaux, tandis que l’auteur principal de la réanalyse occupe un poste financé par un grand fabricant d’aliments pour animaux de compagnie à base de viande. La conclusion honnête, défendable et citable qui ressort de tout cela est celle de l’équivalence, et non de la supériorité, en ce qui concerne les résultats rapportés par les propriétaires. Cet article avance cette thèse d’équivalence et cite les trois études ensemble afin que le lecteur puisse se faire une idée complète de la situation.

Au-delà des enquêtes, les données cliniques principales sont plus rassurantes que ne le laisse entendre le débat public, bien qu’elles soient encore récentes. Une étude de cohorte prospective de douze mois menée auprès de chiens adultes en bonne santé, nourris avec un régime commercial à base de plantes, a montré que leur état de santé était stable, comme l’ont confirmé les examens physiques, la numération globulaire complète, la biochimie sérique, les acides aminés plasmatiques, les vitamines sériques et les biomarqueurs cardiaques.⁴ Un essai randomisé en aveugle d’une durée de trois mois a montré que la vitamine D2 d’origine végétale permettait de maintenir le taux sérique total de vitamine D et la minéralisation osseuse mesurée par DEXA, tout en préservant le poids et l’état corporel et en entraînant des réductions du cholestérol, de la numération plaquettaire, de la créatinine et de l’azote uréique sanguin, qui sont restées dans les limites des intervalles de référence normaux.¹⁶ Une revue systématique de 2023 a conclu qu’il n’existait aucune preuve convaincante d’effets indésirables majeurs liés aux régimes végétaliens chez les chiens et les chats, et qu’il existait certaines preuves de bénéfices, tout en évaluant la certitude des preuves comme faible à très faible et en recommandant des régimes alimentaires disponibles dans le commerce, correctement formulés, ainsi qu’une approche prudente.²

Ce dernier point constitue véritablement la colonne vertébrale de toute cette section. Les essais cliniques sont de courte durée, les échantillons sont de petite taille et les études sont soit à bras unique, soit de courte durée ; il n’existe pas encore de données issues d’essais randomisés à grande échelle et à long terme, ni pour les régimes à base de végétaux, ni, en réalité, pour les régimes conventionnels. C’est en l’affirmant clairement que l’on rend crédible l’affirmation d’équivalence. Les données ne permettent pas d’affirmer que « l’alimentation à base de végétaux est meilleure pour la santé à long terme » ; elles indiquent plutôt que « les régimes à base de végétaux bien formulés sont associés à des résultats sanitaires équivalents à ceux des régimes à base de viande selon les paramètres étudiés jusqu’à présent, avec plusieurs signaux favorables et la nécessité reconnue de mener des essais plus longs ». Les axes les plus pertinents ici, à savoir les piliers « intestin-métabolisme » et « intestin-longévité », ainsi que la question plus large de la durée de vie en bonne santé, approfondissent les mécanismes sous-jacents à ces marqueurs.

Empreinte environnementale : les données disponibles penchent en faveur d'une alimentation à base de végétaux

Les aliments pour chiens à base végétale ont une empreinte environnementale nettement inférieure à celle des aliments à base de viande, et les preuves à l’appui de ce constat sont plus solides que pour tout autre critère de cette comparaison. Cette conclusion s'appuie sur la plus grande méta-analyse jamais réalisée sur l'impact environnemental de l'alimentation, qui a regroupé les données d'environ 38 700 exploitations agricoles produisant 40 produits, selon cinq indicateurs environnementaux. Sa conclusion principale est sans appel : même les produits d'origine animale ayant l'impact le plus faible dépassent généralement celui de leurs substituts végétaux. Ce même ensemble de données montre que la production alimentaire occupe environ 43 % des terres mondiales non recouvertes de glace ni de désert et génère environ un quart des émissions de gaz à effet de serre, et que les produits d’origine animale utilisent environ 83 % des terres agricoles mondiales tout en ne fournissant qu’environ 18 % de ses calories.²⁶ Une autre conclusion de ces travaux traverse l’ensemble de cet article : l’impact peut varier jusqu’à 50 fois d’un producteur à l’autre pour un même produit, ce qui signifie que la manière dont un ingrédient est obtenu et formulé importe davantage que le fait qu’il soit d’origine animale ou végétale.

Dans le cas particulier des aliments pour chiens, une analyse du cycle de vie réalisée au Royaume-Uni en 2025 sur les 31 mêmes aliments secs analysés sur le plan nutritionnel a confirmé cette tendance générale, en montrant que les régimes à base de végétaux présentaient les valeurs les plus faibles pour tous les indicateurs. Pour 1 000 kcal, les régimes à base de bœuf nécessitaient environ 102 mètres carrés de terres contre 2,73 pour les régimes à base de végétaux, et émettaient environ 31,5 kg d’équivalent dioxyde de carbone contre 2,82 pour les régimes à base de végétaux, soit une différence d’environ dix fois ; le prélèvement d’eau douce était également bien plus faible pour les régimes à base de végétaux.⁸ Une rectification a par la suite été publiée concernant le tableau récapitulatif de cet article, sans que les valeurs mentionnées dans le texte ne soient modifiées et sans que les conclusions ne soient remises en cause. Le mécanisme est simple : une évaluation distincte des régimes alimentaires des animaux de compagnie a mis en évidence une corrélation positive entre la part d’énergie métabolisable provenant d’ingrédients d’origine animale et l’impact environnemental; ainsi, plus la part d’énergie d’origine animale dans le régime est importante, plus l’empreinte écologique est élevée, et un régime à base de végétaux agit directement sur ce levier.¹⁹

L'ampleur du phénomène n'est pas négligeable non plus. L’alimentation pour animaux de compagnie représente une part importante du système alimentaire : on estime que les chiens et les chats américains sont responsables d’environ un quart à un tiers des impacts environnementaux de la production animale aux États-Unis,²³ et que, à l’échelle mondiale, l’alimentation pour animaux de compagnie représente entre 56 et 151 millions de tonnes d’équivalent dioxyde de carbone et entre 41 et 58 millions d’hectares de terres.²⁴ Les analyses des options d’atténuation classent le passage à des aliments pour animaux de compagnie à base végétale et nutritionnellement équilibrés parmi les leviers les plus efficaces disponibles.²¹ Cette estimation mondiale repose sur une méthode d’attribution de valeur économique aux sous-produits d’origine animale, et ses auteurs soulignent explicitement que le traitement de ces sous-produits constitue une source reconnue de biais dans le calcul de l’empreinte écologique des aliments pour animaux de compagnie. Ce point est important pour la seule étude qui semble s’écarter de cette conclusion.

Cette étude, réalisée en 2024, porte sur l'analyse du cycle de vie d'un aliment humide végétalien pour chiens. Elle a confirmé que les produits à base végétale avaient un impact moindre sur le changement climatique (environ 37 %), l’acidification (environ 50 %) et le smog (environ 18 %), mais a également révélé qu’elle avait un impact plus important sur l’utilisation des terres (environ 97 %) et l’eutrophisation des eaux douces (près de 300 %).²⁰ Comparé aux résultats de la méta-analyse mentionnée ci-dessus, selon laquelle le passage à un régime excluant les produits d’origine animale permettrait de réduire l’utilisation des terres d’environ 76 % et l’eutrophisation d’environ 49 %, ce résultat semble aller à l’encontre du consensus ; toutefois, il s’avère, après examen, qu’il ne s’agit pas d’un véritable désaccord. Trois facteurs sont à l’origine de ce résultat, et les auteurs eux-mêmes les identifient. Premièrement, la référence en matière de viande correspondait à une alimentation humide moyenne composée en grande partie de viande de faible qualité et de sous-produits animaux ; dans le cadre de la répartition de la valeur économique, ces sous-produits de faible valeur ne se voient attribuer pratiquement aucune part de la charge d’élevage de l’animal, ce qui embellit le chiffre relatif à la viande — un biais contre lequel met justement en garde l’estimation mondiale ci-dessus concernant les aliments pour animaux de compagnie. Deuxièmement, l’indicateur foncier utilisé est un indice de qualité des sols, et non une simple superficie, ce qui pénalise les légumineuses telles que les pois et les lupins précisément parce qu’elles poussent sur des sols plus pauvres, ce qui ne correspond pas à la superficie mesurée en mètres carrés par l’étude britannique. Troisièmement, les pommes de terre, l’ingrédient le plus lourd en masse, sont à l’origine de la majeure partie de l’eutrophisation. Surtout, les auteurs soulignent que la correction de la répartition des sous-produits, comme le suggère la littérature sur la durabilité, inverse le résultat en faveur des aliments d’origine végétale, réduisant l’utilisation des terres d’environ 86 % et l’eutrophisation d’environ 75 % ; et que, comparés au bœuf ou à l’agneau « réels », plutôt qu’à la moyenne artificiellement « propre » des sous-produits, les aliments végétaliens l’emportent sur tous les indicateurs. Cette contradiction apparente démontre donc à quel point la répartition des sous-produits fausse la comparaison ; elle ne constitue pas une preuve que les ingrédients d’origine végétale sont moins performants.

Un dernier élément vient étayer cet argument. Des travaux de formulation utilisant un indicateur d’utilisation des protéines végétales ont montré que toutes les recettes à base de plantes présentaient un meilleur rendement protéique que la production animale, même après correction pour tenir compte de l’excès de protéines.⁹ Le bilan objectif est donc plus clair que ne le laisse entendre le débat public : une empreinte carbone plus faible est solidement étayée, depuis la méta-analyse mondiale jusqu’aux données britanniques correspondantes sur les aliments pour chiens ; les empreintes foncière et hydrique plus faibles sont étayées par le même consensus, le seul résultat contesté concernant les aliments humides s’éclaircissant une fois que l’on examine la méthode d’attribution utilisée ; et l’ampleur du bénéfice augmente fortement avec l’intensité carbone de la viande remplacée, puisque même les produits d’origine animale ayant le plus faible impact dépassent généralement leurs substituts végétaux.

Appétence, transition et aspect pratique

En ce qui concerne les questions pratiques (le chien va-t-il l'apprécier ? Le propriétaire peut-il s'en occuper ? Et quel en est le coût ?), les aliments à base végétale offrent des performances comparables à celles des aliments à base de viande. C'est précisément dans ce domaine qu'il convient de reconnaître les véritables atouts des aliments conventionnels sans pour autant renoncer à l'argument nutritionnel. Les régimes à base de viande bénéficient de plusieurs décennies d’optimisation de l’appétence et offrent la gamme de produits la plus large en rayon ; ce sont là de réels avantages, en particulier pour les chiens difficiles et pour les propriétaires qui souhaitent disposer d’un choix maximal.

Cela dit, l’écart en matière d’appétence est moins important qu’on ne le pensait. Les comportements alimentaires rapportés par *The Guardian* ne montrent aucune différence significative dans la consommation alimentaire entre les chiens suivant un régime végétalien et ceux suivant un régime à base de viande, ce qui constitue la mesure concrète qui importe ; un chien qui vide sa gamelle exprime son choix par son appétit.²² En ce qui concerne le coût, une vaste étude européenne portant sur les étiquettes a révélé que, pour les aliments secs complets, les produits à base végétale ne présentaient pas de surcoût significatif ; ils étaient même numériquement moins chers que les alternatives, même si les friandises et les aliments humides à base végétale étaient plus onéreux. La même étude a révélé la présence généralisée d’additifs dans toutes les catégories ; ainsi, la présence de « plus d’additifs » est une caractéristique de l’ensemble du marché plutôt qu’une lacune des produits à base de plantes. Quant aux différences en termes de teneur en protéines et en matières grasses qu’elle a relevées, elles concernaient principalement les friandises et les aliments humides, et non les aliments secs complets qui constituent le cœur de l’alimentation canine.¹¹

La phase de transition est le seul moment où les précautions pratiques habituelles s'appliquent de la même manière aux deux sens du changement alimentaire. Tout changement d’alimentation chez un chien doit se faire progressivement, généralement sur une période d’une semaine à dix jours, en mélangeant des proportions croissantes de la nouvelle nourriture à l’ancienne afin de permettre au microbiote intestinal de s’adapter. Compte tenu des changements liés à la fermentation des fibres décrits précédemment, c’est précisément ce dont bénéficie le passage à un régime végétal plus riche en fibres. Certains propriétaires signalent une légère augmentation du volume des selles avec des régimes riches en fibres, généralement sans modification de la consistance ; il s’agit là d’une conséquence normale d’une alimentation plus riche en fibres fermentescibles, et non d’un problème.

Quel régime alimentaire convient à quel chien ?

Les données disponibles étayent une position claire et concrète : pour la plupart des chiens adultes en bonne santé, un régime végétal bien formulé constitue un choix judicieux, et pour plusieurs groupes spécifiques, il s'agit d'un choix particulièrement avantageux. Cette décision doit être prise en fonction des besoins individuels de chaque chien et, en cas de complexité clinique, en concertation avec un vétérinaire.

Un régime végétal bien équilibré mérite tout particulièrement d’être envisagé pour les chiens présentant des sensibilités confirmées ou suspectées aux protéines animales courantes, pour lesquels l’élimination des allergènes les plus fréquents constitue une première étape logique ; pour les chiens dont les propriétaires sont soucieux de l’environnement, lorsque l’argument carbone est de poids et que le propriétaire peut adapter le régime à un produit sec complet ; et pour les chiens adultes en bonne santé en général, lorsque les données relatives à la complétude, à la digestibilité et aux fibres alimentaires indiquent toutes une équivalence ou un avantage. La condition incontournable dans tous les cas est que l’alimentation soit complète et équilibrée selon les normes de l’AAFCO ou de la FEDIAF, car l’ensemble des données scientifiques susmentionnées porte sur des régimes alimentaires correctement formulés, et non sur des régimes sans viande pris en abstrait.

L'avis d'un vétérinaire est indispensable, et non pas simplement recommandé, dans certaines situations spécifiques : pour les chiots et les chiens en pleine croissance, les chiennes gestantes ou allaitantes, ainsi que pour tout chien présentant une affection cardiaque diagnostiquée ou une prédisposition, liée à sa race, à une cardiopathie sensible à la taurine ; pour les chiens présentant des pathologies diagnostiquées nécessitant des régimes thérapeutiques ; et chaque fois qu’un propriétaire gère une allergie alimentaire présumée par le biais d’un processus d’élimination. Les aliments conventionnels à base de viande restent, eux aussi, un choix tout à fait raisonnable, et la conclusion juste n’est pas qu’une catégorie soit universellement supérieure, mais qu’un régime alimentaire bien formulé, quel qu’en soit le type, et adapté à chaque chien, constitue une bonne nutrition.

Questions fréquemment posées

Conclusion

Si l’on examine chaque critère individuellement, une alimentation canine végétale bien formulée et une alimentation canine conventionnelle à base de viande sont comparables sur le plan nutritionnel. L’alimentation végétale présente toutefois des avantages spécifiques et solidement étayés en matière de diversité des fibres et de fonction intestinale, de profil allergénique et d’empreinte carbone. Les questions en suspens, les données randomisées à long terme, les points relatifs à la formulation de l’iode et des vitamines B, ainsi que la littérature sur la taurine et le DCM, sont tous abordables et ont été abordés. L’allégation étayée par les données est celle d’une équivalence assortie d’avantages spécifiques, et non d’une supériorité générale, et c’est précisément l’allégation que formule le présent article.

Le fil conducteur de chaque section est le même : la complétude nutritionnelle dépend de la qualité de la formulation, et non de la présence ou de l’absence de viande. Les chiens ont besoin de nutriments, pas d’ingrédients. Une alimentation à base de végétaux correctement formulée, enrichie là où les données scientifiques le justifient, et reposant sur une base variée et riche en fibres constitue un choix judicieux et souvent avantageux pour un chien adulte en bonne santé, ainsi qu’une option raisonnable à envisager, avec l’avis d’un vétérinaire, pour de nombreux chiens ayant des besoins spécifiques. Ce qui est surprenant dans cette vérité surprenante, c’est à quel point la science s’avère peu surprenante une fois que l’on met de côté les considérations politiques liées aux ingrédients.

Articles connexes

• L'alimentation végétale pour les chiens : un guide fondé sur des données scientifiques.
• Le catalogue Waltham consacré au microbiome intestinal canin.
• L'axe intestin-peau chez le chien : pourquoi les problèmes cutanés trouvent leur origine dans l'intestin.
• Les fibres pour chiens : nourrissez le microbiome de votre chien pour une bonne santé générale.
• Les acides gras à chaîne courte pour les chiens : un véritable trésor de bien-être.

Références

1. Brociek RA, Li D, Broughton R, Gardner DS. Analyse nutritionnelle d'aliments secs complets pour chiens, à base de végétaux et de viande, disponibles dans le commerce au Royaume-Uni. PLoS One. 2025 ; 20(9) : e0328506. DOI : 10.1371/journal.pone.0328506.
2. Domínguez-Oliva A, Mota-Rojas D, Semendric I, Whittaker AL. L'impact des régimes végétaliens sur les indicateurs de santé des chiens et des chats : une revue systématique. Vet Sci. 2023 ; 10(1) : 52. DOI : 10.3390/vetsci10010052.
3. Liversidge BD, Dodd SAS, Adolphe JL, Gomez DE, Blois SL, Verbrugghe A. Digestibilité des macronutriments dans les aliments extrudés : comparaison entre les régimes à base de plantes (véganes) et les régimes à base d’origine animale chez des chiens adultes en bonne santé appartenant à des clients, et impact de l’observance du maître lors d’essais à domicile. Front Anim Sci. 2023 ; 4 : 1288165. DOI : 10.3389/fanim.2023.1288165.
4. Linde A, Lahiff M, Krantz A, Sharp N, Ng TT, Melgarejo T. Les chiens de compagnie conservent un bon état de santé clinique, nutritionnelle et hématologique lorsqu’ils sont nourris avec un régime alimentaire commercial à base de végétaux pendant un an. PLoS One. 2024 ; 19(2) : e0298942. DOI : 10.1371/journal.pone.0298942.
5. Knight A, Huang E, Rai N, Brown H. Alimentation canine végétalienne ou à base de viande : indicateurs de santé rapportés par les propriétaires. PLoS One. 2022 ; 17(4) : e0265662. DOI : 10.1371/journal.pone.0265662.
6. Knight A, Bauer A, Brown HJ. Alimentation végétalienne pour chiens versus alimentation à base de viande : résultats en matière de santé rapportés par les propriétaires chez 2 536 chiens, après prise en compte des facteurs démographiques canins. Heliyon. 2024 ; 10(17) : e35578. DOI : 10.1016/j.heliyon.2024.e35578.
7. Barrett-Jolley R, German AJ. Variables associées à la perception qu’ont les propriétaires de l’état de santé de leur chien : analyse approfondie des données issues d’une vaste enquête internationale. PLoS One. 2024 ; 19(5) : e0280173. DOI : 10.1371/journal.pone.0280173.
8. Brociek RA, Gardner DS. Impact environnemental de l'alimentation des chiens avec des croquettes à base de végétaux par rapport à celles à base de viande au Royaume-Uni. Front Sustain Food Syst. 2025 ; 9 : 1633312. DOI : 10.3389/fsufs.2025.1633312. (Rectificatif : Front Sustain Food Syst. 2025 ; 9 : 1713231.)
9. Wehrmaker AM, Draijer N, Bosch G, van der Goot AJ. Évaluation de recettes à base de plantes répondant aux besoins nutritionnels des aliments pour chiens : effet du fractionnement et des contraintes liées aux ingrédients. Anim Feed Sci Technol. 2022 ; 290 : 115345. DOI : 10.1016/j.anifeedsci.2022.115345.
10. Dodd SAS, Shoveller AK, Fascetti AJ, Yu ZZ, Ma DWL, Verbrugghe A. Comparaison des principaux nutriments essentiels présents dans les aliments commerciaux à base végétale pour animaux de compagnie vendus au Canada avec les recommandations alimentaires américaines et européennes pour les chiens et les chats. Animals (Bâle). 2021 ; 11(8) : 2348. DOI : 10.3390/ani11082348.
11. Boukid F, Rosentrater KA. Profil nutritionnel et pratiques d'étiquetage des aliments pour chiens d'origine végétale, hybride et animale : une étude des étiquettes des emballages européens (2020-2024). Animals (Bâle). 2025 ; 15(13) : 1883. DOI : 10.3390/ani15131883.
12. Roberts LJ, Oba PM, Swanson KS. Digestibilité apparente des macronutriments sur l'ensemble du tractus digestif d'aliments végétaliens pour chiens de qualité alimentaire humaine, cuits à feu doux, et leurs effets sur les métabolites sanguins, les caractéristiques fécales, le microbiote et les métabolites de chiens adultes. J Anim Sci. 2023 ; 101 : skad093. DOI : 10.1093/jas/skad093.
13. Castillo-Fernandez J, Gilroy R, Jones RB, Honaker RW, Whittle MJ, Watson P, Amos GCA. Catalogue de Waltham sur le microbiome intestinal canin : un catalogue taxonomique et fonctionnel complet du microbiome intestinal canin issu de nouvelles découvertes génomiques basées sur la métagénomique. Microbiome. 2026 ; 14(1) : 25. DOI : 10.1186/s40168-025-02265-w.
14. Liversidge BD, Gomez DE, Dodd SAS, MacNicol JL, Adolphe JL, Blois SL, Verbrugghe A. Comparaison du microbiote fécal de chiens adultes en bonne santé nourris selon un régime à base de végétaux (végétalien) ou à base d’aliments d’origine animale. Front Microbiol. 2024 ; 15 : 1367493. DOI : 10.3389/fmicb.2024.1367493.
15. Liversidge BD, Dodd SAS, Adolphe JL, Gomez DE, Blois SL, Verbrugghe A. Signature métabolomique fécale d’un régime végétalien (à base de plantes) comparée à celle d’un régime à base de produits d’origine animale chez des chiens adultes en bonne santé appartenant à des particuliers. J Anim Sci. 2025 ; 103 : skaf054. DOI : 10.1093/jas/skaf054.
16. Dodd SAS, Adolphe JL, Dewey C, Khosa D, Abood SK, Verbrugghe A. Efficacité de la vitamine D2 dans le maintien des concentrations sériques totales de vitamine D et de la minéralisation osseuse chez des chiens adultes nourris avec un régime végétalien, dans le cadre d’un essai randomisé de 3 mois. Br J Nutr. 2024 ; 131(3) : 391-405. DOI : 10.1017/S0007114523001952.
17. Cavanaugh SM, Cavanaugh RP, Gilbert GE, Leavitt EL, Ketzis JK, Vieira AB. Résultats à court terme concernant les acides aminés, les données clinico-pathologiques et échocardiographiques chez des chiens en bonne santé nourris avec un régime alimentaire commercial à base de végétaux. PLoS One. 2021 ; 16(10) : e0258044. DOI : 10.1371/journal.pone.0258044.
18. Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux (FDA). Enquête de la FDA sur le lien potentiel entre certains régimes alimentaires et la cardiomyopathie dilatée chez le chien. Silver Spring (MD) : Centre de médecine vétérinaire de la FDA ; mise à jour de décembre 2022. Disponible à l'adresse : https://www.fda.gov/animal-veterinary/outbreaks-and-advisories/fda-investigation-potential-link-between-certain-diets-and-canine-dilated-cardiomyopathy
19. Pedrinelli V, Teixeira FA, Queiroz MR, Brunetto MA. Impact environnemental des régimes alimentaires pour chiens et chats. Sci Rep. 2022 ; 12(1) : 18510. DOI : 10.1038/s41598-022-22631-0.
20. Jarosch L, Bach V, Finkbeiner M. Analyse du cycle de vie d'une nourriture végétalienne pour chiens. Clean Environ Syst. 2024 ; 14 : 100216. DOI : 10.1016/j.cesys.2024.100216.
21. Knight A. Les avantages relatifs des régimes végétaliens pour les chiens, les chats et les humains en matière de durabilité environnementale. PLoS One. 2023 ; 18(10) : e0291791. DOI : 10.1371/journal.pone.0291791.
22. Knight A, Satchell L. Aliments végétaliens pour animaux de compagnie versus aliments à base de viande : comportements liés à l'appétence rapportés par les propriétaires et implications pour le bien-être des chiens et des chats. PLoS One. 2021 ; 16(6) : e0253292. DOI : 10.1371/journal.pone.0253292.
23. Okin GS. Impacts environnementaux de la consommation alimentaire des chiens et des chats. PLoS One. 2017 ; 12(8) : e0181301. DOI : 10.1371/journal.pone.0181301.
24. Alexander P, Berri A, Moran D, Reay D, Rounsevell MDA. L'empreinte environnementale mondiale des aliments pour animaux de compagnie. Glob Environ Change. 2020 ; 65 : 102153. DOI : 10.1016/j.gloenvcha.2020.102153.
25. Yoosefzadeh-Najafabadi M, Rajcan I, Vazin M. Approches de sélection végétale à haut débit : s'adapter à la demande en aliments d'origine végétale pour l'industrie des aliments pour animaux de compagnie. Front Vet Sci. 2022 ; 9 : 991844. DOI : 10.3389/fvets.2022.991844.
26. Poore J, Nemecek T. Réduire l'impact environnemental de l'alimentation grâce aux producteurs et aux consommateurs. Science. 2018 ; 360(6392) : 987-992. DOI : 10.1126/science.aaq0216. (Erratum : Science. 2019, 22 février.)
27. Roberts LJ, Oba PM, Utterback PL, Parsons CM, Swanson KS. Digestibilité des acides aminés et énergie métabolisable réelle corrigée en azote d’aliments végétaliens pour chiens de qualité alimentaire humaine, légèrement cuits, évaluées à l’aide de tests réalisés sur des coqs cécectomisés et des coqs conventionnels nourris avec précision. Transl Anim Sci. 2023 ; 7(1) : txad020. DOI : 10.1093/tas/txad020.
28. Axelsson E, Ratnakumar A, Arendt ML, Maqbool K, Webster MT, Perloski M, Liberg O, Arnemo JM, Hedhammar Å, Lindblad-Toh K. La signature génomique de la domestication du chien révèle une adaptation à un régime alimentaire riche en amidon. Nature. 2013 ; 495(7441) : 360-364. DOI : 10.1038/nature11837.
29. Arendt M, Cairns KM, Ballard JWO, Savolainen P, Axelsson E. L'adaptation alimentaire chez le chien reflète l'expansion de l'agriculture préhistorique. Heredity. 2016 ; 117(5) : 301-306. DOI : 10.1038/hdy.2016.48.

Informations éditoriales

Champ d'application	Détail
Publié	22 juin 2026
Dernière mise à jour	22 juin 2026
Examiné par	Comité consultatif vétérinaire
Prochaine révision	juin 2027
Auteur	Glendon Lloyd, diplômé en nutrition canine (avec mention), diplômé en nutrigénomique canine (avec mention)
Clause de non-responsabilité	Cet article est destiné à des fins d'information et d'éducation uniquement. Il ne constitue pas un avis médical vétérinaire. Consultez toujours un vétérinaire qualifié avant de modifier l'alimentation de votre chien ou son régime de compléments alimentaires, en particulier s'il souffre de problèmes de santé ou s'il prend des médicaments.