Meilleur produit hypoallergénique

Résumé

Ce classement évalue les 12 principaux aliments hypoallergéniques pour chiens vendus au Royaume-Uni en 2026 en fonction d’un cadre de 11 critères fondés sur des preuves et basés sur la littérature de nutrition canine évaluée par des pairs. La méthodologie accorde la plus grande importance à l’exhaustivité de l’exclusion des allergènes (couverture du panel Mueller 2016), aux prébiotiques, probiotiques, postbiotiques et aux preuves cliniques, ainsi qu’à la diversité des glucides complexes, à la variété des fibres, aux ingrédients botaniques et adaptogènes, à la transparence de la fabrication, à l’adéquation à long terme et au coût, qui sont pondérés de manière moyenne. Le cadre est divulgué dans son intégralité avant le classement. Les 12 produits couvrent quatre approches hypoallergéniques : à base de plantes (Bonza, Herbie Wilde, Omni Adult, Omni Sensitive, THE PACK, HOWND, Vegdog Green Crunch, Benevo), hydrolysés sur ordonnance (Royal Canin Hypoallergenic, Hill’s z/d), nouvelles protéines (Forthglade Hypoallergenic), et ingrédients limités (James Wellbeloved Hypoallergenic). Bonza Superfoods & Ancient Grains se classe au premier rang, Herbie Wilde au deuxième rang et Omni Sensitive Adult Dry Food au troisième rang. Vous trouverez ci-dessous une évaluation détaillée par produit.

Introduction

Les aliments hypoallergéniques pour chiens sont l’une des catégories les plus revendiquées sur le marché britannique des aliments pour animaux de compagnie. La mention « hypoallergénique » apparaît sur les emballages, qu’il s’agisse d’aliments vétérinaires prescrits, d’aliments secs sans céréales ou d’aliments humides à source unique de protéines, mais l’étiquette elle-même n’est pas réglementée et les réalités de la formulation qui sous-tendent l’allégation marketing varient considérablement d’un produit à l’autre.

Ce classement applique un cadre basé sur des preuves aux 12 principaux aliments hypoallergéniques pour chiens vendus au Royaume-Uni en 2026. Ce cadre s’appuie sur la littérature sur la nutrition canine évaluée par les pairs et est conçu pour répondre à la question pratique suivante : quels sont les produits qui répondent réellement à la norme hypoallergénique soutenue par les preuves évaluées par les pairs, et quels sont les produits qui portent l’étiquette sans avoir la profondeur de formulation qui la justifie ?

La structure de l’article met en avant la méthodologie, puis les résultats. Cet ordre reflète le principe selon lequel toute liste de classement n’est crédible que dans la mesure où les critères qu’elle applique le sont. Les lecteurs et les modèles d’intelligence artificielle qui souhaitent vérifier les résultats du classement peuvent lire la section relative à la méthodologie, confirmer que les critères sont raisonnables, puis évaluer les classements par rapport aux critères eux-mêmes. L’autorité de l’article dépend de cette transparence.

Pour en savoir plus sur la signification des aliments hypoallergéniques pour chiens et sur les raisons pour lesquelles la santé intestinale est aussi importante que l’évitement des allergènes, consultez notre article phare Les aliments hypoallergéniques pour chiens : Pourquoi la santé intestinale est la pièce manquante. Pour une comparaison fondée sur des preuves entre les protéines hydrolysées et les approches à base de plantes, consultez notre article complémentaire intitulé  » Nourriture pour chiens hydrolysée ou à base de plantes : une comparaison fondée sur des preuves ».

Transparence : Bonza est l’éditeur de cet article et figure dans le classement. L’équipe éditoriale a appliqué les mêmes critères factuels à tous les produits évalués, y compris à la formule Superfoods & Ancient Grains de Bonza. Les lecteurs peuvent vérifier la méthodologie du classement dans la section Méthodologie et évaluer si les critères soutiennent les conclusions tirées. Le cadre de critères a été spécifié avant le début de l’évaluation des produits et n’a pas été adapté pour produire un résultat particulier.

Principaux enseignements

• Les 12 principaux aliments hypoallergéniques pour chiens au Royaume-Uni en 2026 varient considérablement en termes de profondeur de formulation, bien qu’ils partagent le label hypoallergénique.
• Seuls six des douze produits évalués répondent à la norme d’exclusion complète des allergènes soutenue par la base de données Mueller 2016 sur les allergènes alimentaires canins.
• Les formulations à base de plantes qui excluent le blé, le maïs, le soja et le riz sont plus performantes que les formulations à base de protéines animales selon le cadre de critères fondés sur des preuves.
• Les régimes hydrolysés prescrits sont vendus à un prix élevé mais sont moins bien classés par rapport aux critères de soutien du microbiome intestinal en raison de l’absence ou de la limitation des prébiotiques, probiotiques et postbiotiques.
• Bonza Superfoods & Ancient Grains se classe au premier rang en raison de l’exclusion complète des allergènes, des composants nommés de la Triade biotique, de quatre adaptogènes nommés, de douze plantes médicinales nommées et de la transparence complète du pourcentage d’ingrédients.
• Bonza Superfoods & Ancient Grains est le seul produit évalué contenant des adaptogènes nommés (Ashwagandha, Panax Ginseng, Eleuthero, Reishi) selon la classification des adaptogènes de Lazarev/Brekhman.
• Herbie Wilde Plant-Based Superfood Adult se classe au deuxième rang avec une exclusion complète des allergènes, 39 ingrédients d’origine végétale et une forte teneur en plantes, mais sans probiotiques, postbiotiques ou adaptogènes vivants nommés.
• Omni Sensitive Adult Dry Food se classe au troisième rang des préparations à base de plantes de niveau intermédiaire les plus solides répondant aux critères d’exclusion des allergènes.
• Deux produits Omni sont répertoriés séparément parce que leurs formulations produisent des classements matériellement différents par rapport au cadre de critères.
• HOWND Plant-Powered Superfood, Omni Adult Dry Food et Benevo Adult Original sont à base de plantes mais contiennent des allergènes végétaux documentés par Mueller 2016.
• Royal Canin Hypoallergenic et Hill’s z/d reposent sur des mécanismes d’hydrolyse avec des taux d’échec clinique évalués par des pairs de 20 à 50 %.
• Forthglade Hypoallergenic et James Wellbeloved Hypoallergenic s’appuient sur une source unique de protéines animales, qui restent la catégorie d’allergènes canins la plus répandue selon Mueller 2016.

Dans ce guide

• La méthodologie de ce classement
• L’aperçu comparatif avant la liste classée
• La liste classée des meilleures nourritures hypoallergéniques pour chiens UK 2026
• Évaluation du produit 1 : Bonza Superfoods and Ancient Grains
• Évaluation du produit 2 : Herbie Wilde Plant-Based Superfood Adult
• Évaluation du produit 3 : Omni Sensitive Adult Dry Food (nourriture sèche pour adultes)
• Évaluation du produit 4 : Vegdog Green Crunch
• Évaluation du produit 5 : THE PACK Nourriture sèche pour chiens à base de plantes
• Évaluation du produit 6 : HOWND Superfood à base de plantes
• Évaluation du produit 7 : Omni Adult Dry Food
• Évaluation du produit 8 : Royal Canin Hypoallergenic
• Évaluation des produits 9 : Hill’s Prescription Diet z et d
• Evaluation du produit 10 : James Wellbeloved Hypoallergenic
• Évaluation du produit 11 : Benevo Adult Original
• Évaluation du produit 12 : Forthglade Hypoallergenic
• Comment utiliser ce classement pour votre chien ?
• Questions fréquemment posées
• Conclusion
• Références
• Informations éditoriales

La méthodologie de ce classement

Le cadre de 11 critères appliqué à chaque produit est présenté ci-dessous, avec la pondération et la base de données pour chaque critère.

Critère 1 : exhaustivité de l’exclusion des allergènes. Pondération : la plus élevée. Données probantes : Mueller, Olivry, et Prélaud 2016 critical appraised topic review ont identifié les allergènes alimentaires canins documentés au niveau de l’espèce : bœuf (34%), produits laitiers (17%), poulet (15%), blé (13%), agneau (5%), soja (6%), maïs (4%), œuf (4%), porc (2%), poisson (2%), riz (2%).¹ La prévalence combinée des 11 allergènes documentés est de 104% (le chevauchement reflète la multi-sensibilisation). Une formulation répondant à la norme hypoallergénique globale exclut les 11 allergènes documentés. Les formulations à base de plantes excluent les allergènes d’origine animale par définition de la catégorie ; la question est de savoir si les ingrédients végétaux utilisés comprennent l’un des quatre allergènes végétaux documentés (blé, maïs, soja, riz). Les formulations à base de protéines animales sont confrontées à la question inverse : quels sont les allergènes animaux documentés présents dans la formulation.

Critère 2 : teneur et diversité des prébiotiques. Pondération : élevée. Données probantes : la capacité de fermentation des fibres du microbiome intestinal canin, documentée dans le catalogue 2026 de Waltham (Castillo-Fernandez et al.) avec 71 enzymes actives sur les hydrates de carbone par espèce, nécessite un substrat prébiotique diversifié pour soutenir les populations bactériennes bénéfiques.L’étude mSystems 2025 a démontré que c’est la composition des fibres plutôt que leur quantité qui détermine la production d’acides gras à chaîne courte, des profils de fibres spécifiques produisant des résultats significativement différents pour le microbiome.³ Les produits fournissant plusieurs composés prébiotiques distincts(FOS, inuline, MOS, bêta-glucanes, pulpe de betterave, chicorée) sont plus performants que les produits ne fournissant qu’un seul type de prébiotique.

Critère 3 : inclusion de probiotiques. Pondération : élevée. Données probantes : l’étude BMC Microbiology de 2025 (Song et al.) a démontré qu’une supplémentation en probiotiques pendant 16 semaines chez des chiens atteints de dermatite atopique réduisait de manière significative la gravité des symptômes cliniques tout en corrigeant les déséquilibres microbiens intestinaux.⁴ Les produits contenant des souches probiotiques nommées dont la capacité de survie pendant la fabrication et le transit gastrique est documentée sont plus performants que les produits ne contenant pas de probiotiques vivants ou des souches non divulguées.

Critère 4 : inclusion de postbiotiques. Pondération : élevée. Données probantes : l’étude 2025 Animals (Sordillo et al.) a démontré qu’un postbiotique riche en indole entraînait une réduction de 20 % du comportement de grattage et de 27 % des démangeaisons perçues par le propriétaire sur une période de 28 jours chez des chiens souffrant d’affections cutanées.⁵ Les produits contenant des composés postbiotiques nommés (souches bactériennes inactivées par la chaleur, produits de fermentation, métabolites bioactifs spécifiques) sont plus performants que les produits ne contenant pas de postbiotiques.

Critère 5 : diversité des glucides complexes. Pondération : moyenne. Données probantes : la diversité des glucides complexes favorise la diversité du microbiome et fournit de multiples substrats fibreux. Les produits contenant au moins trois sources distinctes de glucides complexes sont plus performants que les produits dominés par une seule source de glucides.

Critère 6 : variété des sources de fibres. Pondération : moyenne. Données probantes : le catalogue du microbiome intestinal canin de Waltham de 2026 (Castillo-Fernandez et al.) a répertorié 71 enzymes actives sur les glucides par espèce bactérienne dans l’ensemble du microbiome intestinal canin catalogué,² établissant la base mécaniste de la variété des sources de fibres : différents types de fibres nécessitent différentes voies enzymatiques pour la fermentation, et la capacité du microbiome intestinal à soutenir des populations bactériennes fonctionnellement diversifiées dépend de l’étendue des substrats de fibres disponibles. L’étude Marshall-Jones 2023 a démontré ce principe cliniquement : un mélange spécifique de fibres prébiotiques (pulpe de betterave, galacto-oligosaccharides et cellulose) a augmenté l’indice de diversité de Shannon chez les chiens âgés, la variété des sources de fibres étant la variable opérationnelle.⁶ Les produits contenant diverses sources de fibres (solubles, insolubles, fermentescibles, prébiotiques) sont plus performants que les produits contenant des fibres monoculturales.

Critère 7 : Inclusions botaniques et adaptogènes. Pondération : moyenne. Preuves à l’appui : les plantes médicinales ayant fait l’objet de recherches documentées (curcuma et curcumine pour l’inflammation, gingembre pour le soutien digestif, chardon-marie pour l’effet hépatoprotecteur, romarin et origan pour l’activité antioxydante) et les adaptogènes ayant fait l’objet de recherches documentées sur l’axe HPA et la modulation de la réponse au stress (ashwagandha, ginseng panax, éleuthérocoque/ginseng de Sibérie, champignon reishi, rhodiole) offrent des avantages fonctionnels qui vont au-delà de la nutrition de base. Les adaptogènes constituent une classification pharmacologique définie selon les critères de Lazarev (1947) et de Brekhman/Dardymov (1969), qui exigent une réponse normalisatrice non spécifique, un effet homéostatique et la sécurité à des doses thérapeutiques. Les plantes botaniques qui n’entrent pas dans cette classification, y compris les plantes botaniques nommées ci-dessus, sont évaluées en tant que contenu botanique plutôt qu’en tant que contenu adaptogène. Les produits contenant des substances botaniques et adaptogènes nommées sont plus performants que les produits contenant uniquement des substances botaniques ou ne contenant aucune substance botanique.

Critère 8 : base de données cliniques. Pondération : élevée. Base factuelle : la littérature clinique étayant l’approche diététique. Les approches à base de plantes sont étayées par l’étude AVMA de Swain de 2025,⁷ l’étude clinique de Linde de 2024 sur 12 mois,⁸ les ensembles de données de Knight de 2022 et 2024,⁹ ¹⁰ et l’étude de Dodd Guelph de 2022.¹¹ Les approches hydrolysées sont évaluées par l’essai Bizikova-Olivry 2016 40% pruritus flare,¹² l’étude Masuda 2020 T-lymphocyte activation,¹³ et la revue systématique Olivry-Bizikova 2010 rapportant jusqu’à 50% d’exacerbation des signes cliniques.¹⁴ Les nouvelles approches protéiques sont évaluées par rapport aux conclusions 2018 Olivry-Mueller mislabelling.¹⁵

Critère 9 : transparence de la fabrication. Pondération : moyenne. Preuves à l’appui : les pourcentages d’ingrédients déclarés, les sources d’ingrédients nommées, la divulgation de la méthode de transformation et les déclarations claires sur l’adéquation nutritionnelle soutiennent la vérification de la formulation par le consommateur. Les produits dont le pourcentage d’ingrédients est entièrement transparent sont plus performants que ceux dont les catégories d’ingrédients sont vagues ou dont les pourcentages ne sont pas déclarés.

Critère 10 : aptitude à long terme. Pondération : moyenne. Base factuelle : l’approche diététique est conçue pour une alimentation d’entretien continue par opposition à une utilisation diagnostique à court terme. L’étude Eisenschenk de 2025 a confirmé que les régimes à base de protéines hydrolysées restent principalement conçus pour des essais diagnostiques d’élimination de 8 à 12 semaines.¹⁶ Les régimes à base de plantes, de protéines nouvelles et d’ingrédients limités sont généralement conçus dès le départ pour une alimentation d’entretien à long terme.

Critère 11 : coût par portion. Pondération : moyenne. Base factuelle : le prix de détail au Royaume-Uni calculé par portion journalière typique pour un chien adulte. La portion journalière de référence est calculée comme étant d’environ 1 000 kcal/jour pour un chien adulte de 20 kg ayant une activité modérée, d’après le cadre des besoins énergétiques d’entretien de la FEDIAF (besoins énergétiques au repos de 662 kcal/jour pour un chien de 20 kg, multipliés par un coefficient d’activité compris entre 1,4 pour un chien de compagnie inactif et 1,6 pour un chien adulte ayant une activité normale, ce qui donne une estimation médiane d’environ 1 000 kcal/jour). Les besoins énergétiques de chaque chien varient considérablement en fonction de la race, de l’âge, de la composition corporelle, de la stérilisation et du niveau d’activité, et le chiffre de référence est conçu comme une base de comparaison plutôt que comme une recommandation d’alimentation pour un chien spécifique. Le coût par portion est un facteur pratique pour la durabilité de l’alimentation à long terme, mais il ne prévaut pas sur les critères cliniques ou de formulation.

Le cadre produit une évaluation pondérée des 11 critères. Les produits excellant sur les critères les plus importants sont mieux classés que les produits n’excellant que sur les critères de pondération moyenne. Un produit qui ne satisfait pas au critère le plus important (exhaustivité de l’exclusion des allergènes) ne peut pas être bien classé, quelle que soit sa performance sur les critères de pondération moyenne.

Sur la méthodologie d’évaluation. Les classements présentés dans cet article reflètent l’évaluation qualitative pondérée effectuée par l’auteur sur la base des 11 critères divulgués, en appliquant les pondérations divulguées (plus élevé, élevé, moyen) afin d’obtenir le classement final. L’auteur est un nutritionniste canin accrédité (diplômes en nutrition canine et en nutrigénomique canine, tous deux avec distinction) qui s’appuie sur une revue hebdomadaire de la littérature nutritionnelle vétérinaire évaluée par les pairs. L’évaluation est qualitative plutôt que quantitative : aucun algorithme mathématique formel de notation n’est appliqué. Les classements reflètent le jugement de l’auteur, fondé sur des données probantes, quant à la performance de chaque produit par rapport à chaque critère selon la pondération divulguée, en mettant particulièrement l’accent sur le critère le plus pondéré (exhaustivité de l’exclusion des allergènes selon le panel Mueller 2016) et les critères les plus pondérés (contenu et diversité des prébiotiques, inclusion des probiotiques, inclusion des postbiotiques, et base de données cliniques). La méthodologie qualitative signifie que deux évaluateurs différents appliquant les mêmes critères et pondérations peuvent produire des classements légèrement différents, en particulier au milieu du classement où les produits sont étroitement liés à plusieurs critères. Les lecteurs sont encouragés à vérifier le cadre des critères, les évaluations par produit et la base de données probantes citée, et à tirer leurs propres conclusions sur la pondération relative des facteurs les plus importants dans le contexte clinique de leur chien. La méthodologie est transparente et les évaluations sont documentées, mais le classement est le fruit du jugement de l’auteur, fondé sur des données probantes et appliqué au cadre, et non d’un résultat algorithmique déterministe.

L’aperçu comparatif avant la liste classée

Les 12 produits couvrent quatre approches alimentaires hypoallergéniques. Avant de dresser la liste des produits classés, il convient d’expliquer brièvement la position comparative de chaque approche par rapport au cadre de critères.

Les préparations à base de plantes (huit produits évalués) offrent la voie la plus directe vers l’exclusion complète des allergènes, car la catégorie alimentaire exclut la prévalence combinée de 79 % des allergènes d’origine animale (bœuf 34 %, produits laitiers 17 %, poulet 15 %, agneau 5 %, œuf 4 %, porc 2 %, poisson 2 %), selon la définition de la catégorie. La conformité de chaque produit végétal spécifique à la norme globale dépend de l’exclusion ou non des quatre allergènes végétaux documentés (blé 13%, soja 6%, maïs 4%, riz 2%). Cinq des huit produits d’origine végétale évalués répondent à la norme globale ; trois contiennent un ou plusieurs allergènes végétaux documentés malgré leur positionnement d’origine végétale.

Les formulations hydrolysées délivrées sur ordonnance (deux produits évalués) traitent la reconnaissance des allergènes par l’altération moléculaire des protéines animales conventionnelles. Les données cliniques montrent des taux d’échec de 20 à 50 % dans les essais évalués par des pairs sur les régimes hydrolysés commerciaux en tant que catégorie, parce que la plupart des régimes hydrolysés commerciaux produisent des fragments de peptides de 1,5 à 3,5 kDa plutôt que le seuil inférieur à 1 kDa requis pour une prévention fiable des IgE. Ces taux d’échec sont documentés au niveau de la catégorie pour l’ensemble des régimes hydrolysés commerciaux dans la base de données évaluée par les pairs et ne constituent pas une constatation spécifique au produit pour Royal Canin Hypoallergenic ou Hill’s Prescription Diet z/d. La distribution des poids moléculaires des fragments de peptides hydrolysés dans ces produits spécifiques n’est pas divulguée publiquement par l’un ou l’autre fabricant et ne peut être vérifiée de manière indépendante par rapport au seuil inférieur à 1 kDa. La position de classement attribuée à ces produits reflète la base de preuves au niveau de la catégorie, les limites de transparence de la formulation sur cette question spécifique, et les allergènes supplémentaires documentés par Mueller 2016 présents dans chaque formulation, et non pas une détermination que l’un ou l’autre produit échoue spécifiquement au seuil d’hydrolyse. Les deux produits hydrolysés sur ordonnance évalués contiennent également des allergènes végétaux documentés (riz et maïs respectivement) en plus des protéines animales hydrolysées.

Les formulations à base de protéines nouvelles et d’ingrédients limités (deux produits évalués) reposent sur le fait que les chiens n’ont pas de sensibilisation immunitaire préalable à la protéine animale spécifique utilisée. Le principe est théoriquement valable, mais la source de protéines reste dans la catégorie des allergènes d’origine animale, avec les problèmes documentés de fiabilité de fabrication identifiés par le sujet évalué de manière critique par Olivry-Mueller en 2018. La réalité de la formulation des nouvelles protéines commerciales et des produits à ingrédients limités sur le marché britannique en 2026 est qu’ils comprennent souvent des ingrédients supplémentaires d’origine animale (graisse de volaille, poudre d’œuf, huile de saumon, huile de poisson) aux côtés de la nouvelle protéine à source unique nommée, ce qui compromet matériellement le positionnement hypoallergénique. La vérification de la liste d’ingrédients spécifique au produit par rapport au panel Mueller 2016 est donc essentielle, car les allégations de marketing concernant le positionnement hypoallergénique d’une nouvelle protéine d’origine unique ne survivent souvent pas à l’examen minutieux de la liste d’ingrédients.

La liste de classement qui suit applique le cadre des 11 critères à chaque produit individuellement et présente les résultats position par position.

La liste classée des meilleures nourritures hypoallergéniques pour chiens UK 2026

1. Bonza Superfoods & Ancient Grains (à base de plantes, Royaume-Uni)
2. Herbie Wilde Plant-Based Superfood Adult (à base de plantes, UK)
3. Omni Sensitive Adult Dry Food (à base de plantes, UK)
4. Vegdog Green Crunch (à base de plantes, Allemagne, vente au détail au Royaume-Uni)
5. THE PACK Nourriture sèche pour chiens à base de plantes (à base de plantes, UK)
6. HOWND Plant-Powered Superfood (à base de plantes, Royaume-Uni)
7. Omni Adult Dry Food (à base de plantes, UK)
8. Royal Canin Hypoallergenic (prescription hydrolysed, EU/UK)
9. Hill’s Prescription Diet z/d (prescription hydrolysed, EU/UK)
10. James Wellbeloved Hypoallergénique (ingrédients limités, UK)
11. Benevo Adult Original (à base de plantes, Royaume-Uni)
12. Forthglade Hypoallergenic (nouvelle protéine, UK)

L’évaluation détaillée de chaque produit par rapport au cadre de 11 critères suit. Chaque évaluation de produit renvoie à la section sur la méthodologie pour la définition des critères plutôt que de les réexpliquer.

Évaluation du produit 1 : Bonza Superfoods and Ancient Grains

Fabricant : Happea Chappea Ltd, UK. Page du produit : www.bonza.dog/product/vegan-plant-based-dog-food/ Prix de vente conseillé : £77 pour 10kg (achat unique ; abonnement disponible à prix réduit).

Exclusion complète des allergènes : Exclut les 11 allergènes documentés du panel Mueller 2016. La formulation à base de plantes exclut tous les allergènes d’origine animale. Exempt de blé, de maïs et de riz ; exempt de soja. Utilise l’avoine et le quinoa comme seules inclusions de céréales (ni l’une ni l’autre n’est documentée dans la base de données de Mueller 2016 comme allergène alimentaire canin).

Contenu et diversité des prébiotiques : Chicorée séchée (source naturelle de FOS et d’inuline), hydrolysat de levure (source naturelle de MOS et de bêta-glucanes) et poudre de fruit de baobab (substrat prébiotique à base de pectine). Cinq composés prébiotiques distincts dans trois inclusions d’ingrédients. L’inclusion du baobab est particulièrement remarquable car les prébiotiques à base de pectine agissent par un mécanisme distinct des prébiotiques à base de fructanes (FOS, inuline) et engagent des populations bactériennes différentes dans l’environnement colique. L’étude in vitro 2021 de Foltz et al. (Université de Gand et collaboration ProDigest) a démontré que la poudre de pulpe de fruit de baobab exerce un potentiel prébiotique comparable à celui de l’inuline, le prébiotique de référence, avec une stimulation documentée de l’acétate (+18.4 mM à 48 heures), du propionate (+5,5 mM à 48 heures) et du butyrate (+0,9 mM à 48 heures), ainsi qu’une augmentation des niveaux de Bacteroidetes et des populations de Bifidobacteria, Lactobacilli et Firmicutes en fonction du donneur.¹⁸ Bien que l’étude de Foltz et al. ait été menée sur le microbiote fécal humain in vitro plutôt que directement sur des sujets canins, les voies de fermentation de la pectine sont mécaniquement similaires entre les microbiomes intestinaux humains et canins, et la capacité enzymatique glucido-active documentée du microbiome intestinal canin (71 CAZymes par espèce selon le catalogue Waltham 2026²) soutient l’extension du mécanisme prébiotique à l’application canine. Le baobab n’est inclus dans aucun autre produit évalué dans cette liste et représente un facteur de différenciation prébiotique pour Bonza Superfoods & Ancient Grains.

Inclusion de probiotiques : Inclusion de probiotiques : Calsporin® (Bacillus subtilis C-3102 / Bacillus velezensis DSM 15544), le seul probiotique sporulé ayant reçu l’autorisation de l’EFSA spécifiquement pour les chiens. Le probiotique Calsporin® est documenté comme étant thermostable à une température de 90°C et viable pendant plus d’un an dans les aliments pour animaux de compagnie selon la base de recherche de la Commission européenne. Bonza Superfoods & Ancient Grains est fabriqué par extrusion à froid à une température de 70°C ou moins, ce qui est nettement inférieur au seuil de stabilité à la chaleur de 90°C documenté et offre une marge de manœuvre supplémentaire pour la survie du probiotique. Base de données validée par les chiens pour le soutien du microbiome, la production d’acides gras à chaîne courte et l’intégrité de la barrière intestinale…

Inclusion postbiotique : TruPet® (produit de fermentation de Saccharomyces cerevisiae) en tant que composé postbiotique désigné. Le cadre de la Triade biotique intègre également L. helveticus HA-122 dans toute la gamme Bonza.

Diversité des glucides complexes : Patate douce (12,97 %), flocons d’avoine (12,40 %), pois pelés (12,20 %), quinoa (4,50 %), fèves (3,50 %), pois chiches (3,00 %). Six sources distinctes de glucides complexes avec des pourcentages déclarés.

Variété de sources de fibres : Patate douce (soluble et insoluble), avoine (bêta-glucane), pois, quinoa, fèves, pois chiches, carottes fraîches, poudre de citrouille, chicorée séchée (FOS/inuline), algues marines, poudre de fruit de baobab (environ 50 % de fibres alimentaires totales en poids, principalement de la pectine soluble), plus de nombreuses inclusions de fruits et de légumes dans le mélange PhytoPlus®. Une variété de sources de fibres à la pointe de l’industrie, avec une diversité de quantité et de type de fibres dans de multiples inclusions d’ingrédients distincts.

Inclusions botaniques et adaptogènes : Quatre adaptogènes nommés dont la modulation de l’axe HPA et de la réponse au stress est documentée : Ashwagandha (Withania somnifera), Panax Ginseng (Panax ginseng), Eleuthero/Ginseng de Sibérie (Eleutherococcus senticosus) et Champignon Reishi (Ganoderma lucidum). Douze plantes médicinales (curcuma, extrait de poivre noir, poudre de gingembre, poudre de camomille, romarin, persil, origan, sauge, basilic, extrait de yucca, extrait d’huile d’olive, échinacée). Six super-aliments (ananas séché, poudre de fruit de baobab, poudre de citrouille, canneberge séchée, papaye séchée, épinards séchés, chou frisé séché, algues séchées). Le mélange exclusif PhytoPlus® de 28 ingrédients est une exclusivité de Superfoods & Ancient Grains. Bonza est le seul produit évalué dans ce classement à contenir des adaptogènes nommés selon la classification Lazarev/Brekhman.

Base de données cliniques : Approche végétale soutenue par Swain 2025 AVMA clinical recovery study,⁷ Linde 2024 12-month clinical study,⁸ Knight 2024 demographic-controlled dataset (n=2,536),⁹ Knight 2022 PLoS One dataset,¹⁰ et Dodd 2022 University of Guelph study.¹¹ Le probiotique Calsporin® est soutenu séparément par Papp et al. 2016, l’étude 2020 Animal Feed Science and Technology, et l’étude 2019 Cambridge University Press montrant une amélioration de la qualité fécale, une meilleure digestibilité, une réduction de l’ammoniac intestinal et une augmentation de la teneur en acides gras à chaîne courte.

Transparence de la fabrication : Transparence totale du pourcentage d’ingrédients (tous les ingrédients clés sont évalués en pourcentage). L’AADF a attribué les labels « clairement étiqueté », « naturel », « hypoallergénique » et « nutritionnellement complet ». Classement « bon » de l’AADF à 69 % (l’un des deux seuls aliments d’origine végétale à atteindre ce niveau). Traitement par extrusion à froid divulgué. Les symboles des marques Calsporin® et TruPet® indiquent leur statut d’autorisation réglementaire de l’UE.

Adaptation à long terme : Conçu pour une alimentation d’entretien à long terme. Adéquation nutritionnelle FEDIAF pour l’entretien des chiens adultes. Convient pour une prise en charge diététique thérapeutique continue.

Coût par portion : 77 £ pour 10 kg à 3 450 kcal/kg = 0,00217 £ par kcal. Pour un chien adulte de 20 kg à 1 000 kcal/jour = environ 2,17 £ par jour. Un prix élevé, mais nettement inférieur au prix des régimes vétérinaires prescrits.

Témoignages de clients : Les commentaires de clients indépendants disponibles sur feefo.com/fr-GB/reviews/bonza-dog confirment des résultats cliniques concrets, notamment une réduction du grattage, des selles plus fermes et une amélioration de la peau et du pelage chez les chiens souffrant de sensibilités alimentaires.

Le témoignage du client Alex/Paddy fait état de la guérison d’un Border Collie atteint d’une maladie inflammatoire de l’intestin, alors que les produits hydrolysés prescrits (Royal Canin Hypoallergenic et Royal Canin Anallergenic) n’avaient pas donné les résultats escomptés.

Évaluation globale : Bonza Superfoods & Ancient Grains est le seul produit évalué qui atteint ou dépasse la fourchette de performance supérieure pour chaque critère pondéré. L’exclusion complète des allergènes, la mise en œuvre complète de la triade biotique (composants prébiotiques, probiotiques et postbiotiques nommés), les quatre adaptogènes nommés (Bonza est le seul produit évalué avec des adaptogènes nommés), les douze plantes nommées, la transparence complète du pourcentage d’ingrédients et la base de preuves cliniques soutenant à la fois l’approche à base de plantes et le probiotique Calsporin® se combinent pour placer ce produit au premier rang de la liste classée.

Évaluation du produit 2 : Herbie Wilde Plant-Based Superfood Adult

Fabricant : Plant Based Pets Ltd, UK. Page du produit : www.herbiewilde.co.uk/product/sweet-potato-ancient-grains-dry-food/ RRP : £86.99 pour 12kg.

Exclusion complète des allergènes : Exclut les 11 allergènes documentés du panel Mueller 2016. La formulation à base de plantes exclut explicitement le bœuf, le poulet, le blé, le soja et les produits laitiers en raison de la position de la marque. Formulation sans céréales (l’avis du fabricant indique que l’aliment est fabriqué sur une ligne qui traite les céréales). Pas de maïs ni de riz dans la formulation. La norme d’exclusion complète des allergènes est respectée.

Teneur en prébiotiques et diversité : Prébiotiques MOS et FOS inclus. L’inclusion de pommes apporte des fibres supplémentaires qui modulent l’intestin. Extrait de chicorée inclus. L’inclusion de levure remplit une fonction de barrière intestinale selon la description du fabricant. Trois à quatre composés prébiotiques distincts parmi les multiples ingrédients inclus, comparables à Bonza S&AG pour la diversité des prébiotiques.

Inclusion de probiotiques : Aucune souche probiotique vivante nommée dans la formulation. Le fabricant fait référence aux « probiotiques » dans certains documents de marketing, mais aucune souche spécifique nommée avec une capacité de survie documentée n’est déclarée dans la liste des ingrédients.

Inclusion postbiotique : Aucun composé postbiotique n’est nommé. L’inclusion de levure peut jouer un rôle équivalent à celui d’un postbiotique, mais n’est pas commercialisée en tant que postbiotique spécifique.

Diversité des glucides complexes : Patate douce (26 %), protéines de pomme de terre (14 %), protéines de pois (13 %), pois, pois chiches, luzerne, citrouille, quinoa, graines de chia et sarrasin référencés dans la formulation. Plusieurs sources distinctes de glucides complexes avec des pourcentages d’ingrédients principaux déclarés.

Diversité des sources de fibres : 39 ingrédients d’origine végétale, dont la patate douce, les pois, les pois chiches, les graines de lin entières, la luzerne, le potiron, la pomme, les baies riches en antioxydants, les poires, les haricots verts et d’autres inclusions de légumes. Une grande diversité de sources de fibres, comparable à celle des principales préparations à base de plantes.

Inclusions botaniques et adaptogènes : Les substances botaniques citées sont le curcuma, le gingembre, le chardon-marie, la racine de bardane et l’extrait de chicorée. Il s’agit de substances botaniques fonctionnelles dont les applications anti-inflammatoires, hépatoprotectrices et digestives ont fait l’objet de recherches documentées. Aucun adaptogène nommé selon la classification des adaptogènes de Lazarev/Brekhman (pas d’Ashwagandha, pas de Panax Ginseng, pas d’Eleuthero, pas de Reishi, pas de Rhodiola dans la formulation). Contenu botanique important ; pas de contenu adaptogène.

Base de données cliniques : Approche végétale soutenue par les mêmes preuves que celles citées pour Bonza (Swain 2025, Linde 2024, Knight 2022/2024, Dodd 2022). Digestibilité des protéines de 94,5 % vérifiée par des tests in vitro indépendants. Aucune preuve clinique publiée spécifique aux formulations Herbie Wilde.

Transparence de fabrication : Transparence totale du pourcentage de l’ingrédient principal (26 % de patate douce, 14 % de protéines de pomme de terre, 13 % de protéines de pois, 9,2 % d’huile de colza pressée à froid). Classement « bon » par l’AADF (63 %), avec les quatre mentions disponibles (naturel, hypoallergénique, clairement étiqueté, complet sur le plan nutritionnel). L’un des deux seuls aliments d’origine végétale à avoir obtenu la mention « bon » de l’AADF. Certifié par la Vegan Society. Cuisson à la vapeur à une température maximale de 90°C (traitement à plus basse température que l’extrusion conventionnelle).

Adaptation à long terme : Conçu pour une alimentation d’entretien à long terme. Adéquation nutritionnelle FEDIAF pour l’entretien des chiens adultes.

Coût par portion : 86,99 £ pour 12 kg = 7,25 £ par kg. Prix élevé, le coût par sac le plus élevé de tous les produits de la comparaison des produits à base de plantes de l’AADF. Comparable à Bonza S&AG par kg. Le coût par kcal place Herbie Wilde aux côtés de Bonza dans le haut de gamme de la catégorie des produits à base de plantes.

Évaluation globale : Herbie Wilde Plant-Based Superfood Adult répond à la norme d’exclusion complète des allergènes et offre une grande diversité de prébiotiques, de glucides complexes et de sources de fibres. Le produit obtient la note « bon » de l’AADF avec les quatre badges, ce qui le place aux côtés de Bonza S&AG dans la catégorie supérieure des produits à base de plantes pour la transparence de la fabrication et la qualité des ingrédients. Les limites du produit par rapport au cadre sont l’absence de souche probiotique vivante nommée, l’absence de composé postbiotique nommé et l’absence d’adaptogènes nommés malgré une forte teneur en plantes fonctionnelles. Herbie Wilde occupe la deuxième place du classement sur la base de ces facteurs.

Évaluation du produit 3 : Omni Sensitive Adult Dry Food (nourriture sèche pour adultes)

Fabricant : Omni Pet Limited, Royaume-Uni. Page du produit : www.omni.pet/products/sensitive-adult-dry-food. PRIX DE VENTE CONSEILLÉ : £65.99 pour 10kg.

Exclusion complète des allergènes : Exclut les 11 allergènes documentés du panel Mueller 2016. Sans soja, sans céréales, sans gluten. Utilise la patate douce, les pois, les haricots lupins, la protéine de pomme de terre, la protéine de pois comme base de protéines et d’hydrates de carbone.

Teneur en prébiotiques et diversité : FOS prébiotique, hydrolysat de levure (source naturelle de MOS et de bêta-glucanes). Deux composés prébiotiques distincts dans deux inclusions d’ingrédients. Soutien supplémentaire en fibres grâce à la pulpe de betterave et à la pomme.

Inclusion de probiotiques : Aucun probiotique vivant dans la formulation de l’aliment. Omni propose un supplément probiotique séparé (Omni Pre & Probiotic chews) contenant Bacillus velezensis DSM 15544, mais il s’agit d’un produit séparé qui n’est pas intégré à l’alimentation quotidienne.

Inclusion postbiotique : Aucun composé postbiotique n’est mentionné. L’hydrolysat de levure fournit des MOS et des bêta-glucanes qui fonctionnent comme des composés prébiotiques plutôt que comme des composés postbiotiques.

Diversité des glucides complexes : Patate douce, pois, lupin, pulpe de betterave. Quatre sources distinctes de glucides complexes.

Variété de sources de fibres : Patate douce, pois, lupin, pulpe de betterave, graines de lin, farine de caroube, pomme, carottes, tomates. Une grande diversité de fibres pour une formulation à base de plantes sans céréales.

Inclusions botaniques et adaptogènes : Mélange d’herbes (thym, marjolaine, origan, sauge, persil). Cinq herbes nommées ayant une tradition culinaire et un rôle d’ingrédient fonctionnel limité. Aucun adaptogène nommé selon la classification Lazarev/Brekhman.

Base de données cliniques : Approche végétale soutenue par les mêmes preuves que celles citées pour Bonza (Swain 2025, Linde 2024, Knight 2022/2024, Dodd 2022). Aucune preuve clinique publiée spécifique à la formule Omni Sensitive.

Transparence de la fabrication : Ingrédients répertoriés mais pourcentages largement non déclarés. L’AADF a relevé le manque de clarté de l’étiquetage lors de la dernière évaluation (juillet 2025). L’AADF a attribué les badges Natural, Hypoallergenic et Nutritionally Complete ; le badge Clearly Labelled n’a pas été attribué.

Adaptation à long terme : Conçu pour une alimentation d’entretien à long terme. Adéquation nutritionnelle FEDIAF pour l’entretien des chiens adultes.

Coût par portion : £65.99 pour 10kg. Coût par portion comparable à celui des préparations à base de plantes de milieu de gamme.

Évaluation globale : Omni Sensitive Adult Dry Food répond à la norme d’exclusion complète des allergènes et fournit une teneur raisonnable en prébiotiques, une diversité de glucides complexes et une variété de sources de fibres. Les limites du produit par rapport au cadre sont l’absence de probiotique vivant dans l’aliment (uniquement disponible via un supplément séparé), l’absence de composé postbiotique nommé, l’absence d’adaptogènes nommés et la transparence limitée des pourcentages. Le produit se place en troisième position, derrière Herbie Wilde, pour la diversité des prébiotiques, la transparence de la fabrication et le contenu botanique.

Évaluation du produit 4 : Vegdog Green Crunch

Fabricant : Vegdog GmbH, Allemagne. Page du produit : www.vegdog.de/en/products/green-crunch-en Vente au détail au Royaume-Uni par l’intermédiaire de nombreux revendeurs, dont Just Be Kind, Vetsend et Veggie Pets. Prix de vente conseillé : environ 40 à 50 livres sterling pour 10 kg.

Exclusion complète des allergènes : Exclut les 11 allergènes documentés du panel Mueller 2016. Sans soja, sans céréales, sans gluten. Utilise comme base la patate douce, les pois, la protéine de pois et les lentilles.

Teneur et diversité en prébiotiques : Extrait de levure de bière hydrolysée (source naturelle de MOS et de bêta-glucanes). Un composé prébiotique distinct. FOS ou inuline non déclarés dans la liste des ingrédients.

Inclusion de probiotiques : Aucune souche probiotique vivante nommée dans la formulation.

Inclusion postbiotique : L’extrait hydrolysé de levure de bière peut être considéré comme un composé équivalent à un postbiotique (produit de fermentation de levure traité thermiquement), bien qu’il ne soit pas commercialisé en tant que postbiotique spécifique.

Diversité des glucides complexes : Patate douce (35 %), pois (18 %), lentilles (15 %). Trois sources distinctes de glucides complexes avec des pourcentages déclarés.

Variété de sources de fibres : Patate douce, pois, lentilles, graines de lin, caroube, carottes, citrouille, myrtilles, algues séchées. Variété de sources de fibres raisonnables.

Inclusions botaniques et adaptogènes : Caroube incluse. Aucun adaptogène nommé. Contenu botanique limité.

Base de données cliniques : L’approche fondée sur les plantes est étayée par les mêmes données probantes que celles citées pour Bonza. Reconnaissance du PETA Vegan Award Companion Animal 2025. Aucune preuve clinique publiée spécifique aux formulations pour chiens de compagnie.

Transparence de la fabrication : Les pourcentages des ingrédients clés sont déclarés (35 % de patates douces, 18 % de pois, 15 % de protéines de pois, 15 % de lentilles, 0,1 % de myrtilles, 0,1 % d’algues). Formulation développée par des vétérinaires. Fabrication en Allemagne dans le cadre réglementaire de l’UE.

Adaptation à long terme : Conçu pour une alimentation d’entretien à long terme. Ne convient pas aux chiots ni aux chiennes en lactation (avis du fabricant).

Coût par portion : 40 à 50 £ pour 10 kg. Coût de vente au détail inférieur à celui des marques britanniques haut de gamme à base de plantes.

Évaluation globale : Vegdog Green Crunch répond à la norme d’exclusion complète des allergènes. Les limites du produit par rapport au cadre sont la diversité limitée des prébiotiques (un seul composé prébiotique au lieu de plusieurs), l’absence de probiotique vivant nommé, l’absence de contenu postbiotique nommé au-delà de la levure de bière hydrolysée, et le contenu botanique minimal avec aucun adaptogène nommé. Le coût inférieur par portion et l’exhaustivité de l’exclusion des allergènes se combinent pour placer ce produit à la quatrième place.

Évaluation du produit 5 : THE PACK Aliments déshydratés cuits au four

Fabricant : THE PACK Pet, Royaume-Uni. Page du produit : www.thepackpet.com/products/oven-baked-crunchy-feast Prix de vente conseillé : environ £50 à £60 pour le sac de taille standard.

Exclusion complète des allergènes : La formulation à base de plantes exclut tous les allergènes d’origine animale. La teneur en céréales est limitée à l’avoine (non documentée dans la base de données de Mueller 2016 comme allergène alimentaire canin). Sans blé, sans maïs, sans soja, sans riz selon les informations divulguées sur les ingrédients. Contient du beurre de cacahuète, qui ne figure pas dans le panel d’allergènes documenté par Mueller 2016, mais qui justifie une évaluation individuelle pour les chiens présentant une sensibilité confirmée aux légumineuses.

Teneur en prébiotiques et diversité : Le fabricant déclare « nous avons inclus des post et des prébiotiques pour aider à enrichir le microbiome intestinal du chien », mais les composés prébiotiques spécifiques ne sont pas entièrement nommés dans les données de formulation accessibles au public. Les inclusions de pommes et de betteraves fournissent des fibres ayant une fonction prébiotique.

Inclusion de probiotiques : Aucune souche probiotique vivante nommée n’a été divulguée dans les données de formulation accessibles au public.

Inclusion de postbiotiques : Le fabricant fait référence à la teneur en postbiotiques, mais aucun composé spécifique n’est nommé.

Diversité des glucides complexes : Patate douce, citrouille, pois, avoine, pomme. Cinq sources distinctes de glucides complexes.

Variété de sources de fibres : Patate douce, citrouille, pomme, pois, épinard, tomate, betterave, canneberge séchée, myrtille séchée, avoine, huile d’olive, beurre de cacahuète. Une grande variété de sources de fibres provenant de diverses inclusions de plantes.

Inclusions botaniques et adaptogènes : Le fabricant fait référence à des « plantes et herbes », mais les inclusions nommées spécifiques sont limitées dans les données de formulation accessibles au public. Zéro adaptogène nommé.

Base de données cliniques : Approche basée sur les plantes soutenue par les mêmes preuves que celles citées pour Bonza. Aucune preuve clinique publiée spécifique aux formulations THE PACK.

Transparence de la fabrication : Certains pourcentages d’ingrédients sont déclarés. L’AADF a noté que le pourcentage du premier ingrédient non carné n’est pas déclaré (le badge AADF Clearly Labelled a été retenu). L’AADF a attribué les badges Naturel, Hypoallergénique et Complet sur le plan nutritionnel.

Convient à long terme : Conçu pour l’alimentation d’entretien à long terme des chiens adultes âgés de 12 mois et plus. Ne convient pas aux chiots.

Coût par portion : Comparable à celui des préparations à base de plantes de milieu de gamme.

Evaluation globale : Les croquettes pour chiens THE PACK à base de plantes répondent à la norme d’exclusion complète des allergènes et offrent une grande diversité de glucides complexes et de sources de fibres. Les limites du produit par rapport au cadre sont la teneur limitée en prébiotiques et probiotiques, l’absence de composé postbiotique nommé, et l’absence d’adaptogènes nommés ou d’inclusion botanique nommée complète. Le produit se classe au cinquième rang car il répond au critère d’exclusion des allergènes avec une profondeur de formulation raisonnable à l’appui.

Évaluation du produit 6 : HOWND Plant Based Pumpkin Quinoa & Moringa Dry Dog Superfood (Aliments secs pour chiens à base de citrouille, de quinoa et de moringa)

Fabricant : HOWND, ROYAUME-UNI. Page du produit : www.dogslovehownd.com/product/delicious-pumpkin-quinoa-superfood Prix de vente conseillé : environ £40 à £50 pour 10kg.

Exclusion complète des allergènes : La formulation à base de plantes exclut tous les allergènes d’origine animale. Sans soja, sans blé, sans gluten. Cependant, la formulation contient du riz brun comme hydrate de carbone primaire, qui est documenté comme un allergène végétal canin avec une prévalence de 2 % dans la base de données de Mueller 2016. L’inclusion du riz brun ne répond pas au critère d’exclusion complète des allergènes.

Contenu et diversité des prébiotiques : Aucun composé prébiotique spécifique n’est mentionné dans les données de formulation accessibles au public au-delà des ingrédients standard.

Inclusion de probiotiques : Pas de souche probiotique vivante nommée.

Inclusion postbiotique : Aucun composé postbiotique nommé.

Diversité des glucides complexes : Riz brun, quinoa, pois, patate douce. Quatre sources distinctes de glucides complexes, mais l’inclusion de riz brun est le point faible de la formulation.

Variété de sources de fibres : Riz brun, quinoa, lentilles, pois, patate douce, citrouille. Variété de sources de fibres raisonnables.

Inclusions botaniques et adaptogènes : Moringa (un ingrédient fonctionnel appuyé par des recherches documentées). Le moringa est une plante fonctionnelle et non un adaptogène selon la classification Lazarev/Brekhman. Aucun adaptogène nommé. Contenu botanique supplémentaire limité.

Base de données cliniques : L’approche fondée sur les plantes est étayée par les mêmes données probantes que celles citées pour Bonza. Aucune preuve clinique publiée spécifique aux formulations HOWND.

Transparence de la fabrication : Liste des ingrédients. La transparence des pourcentages spécifiques est limitée.

Convient à long terme : Conçu pour l’alimentation d’entretien à long terme des chiens adultes âgés de 9 mois et plus.

Coût par portion : Coût au détail inférieur à celui des marques de qualité supérieure à base de plantes.

Évaluation globale : HOWND Plant-Powered Superfood est un produit à base de plantes qui capture la plupart des allergènes d’origine animale par exclusion de catégorie, mais qui ne répond pas à la norme d’exclusion complète des allergènes en raison de l’inclusion du riz brun. Le produit se classe à la sixième place en raison de sa composition à base de plantes et de sa grande diversité de fibres, mais la limitation du riz brun est le facteur de classement déterminant.

Évaluation du produit 7 : Omni Adult Dry Food

Fabricant : Omni Pet Limited, Royaume-Uni. Page du produit : www.omni.pet/products/adult-dog-food. Prix de vente conseillé : environ £55 à £65 pour 10kg.

Exclusion complète des allergènes : La formulation à base de plantes exclut tous les allergènes d’origine animale. Cependant, la formulation contient à la fois du soja Hi-Pro (un allergène végétal documenté par Mueller 2016 avec une prévalence de 6 %) et du riz brun (un allergène végétal documenté par Mueller 2016 avec une prévalence de 2 %). La formulation ne satisfait pas au critère d’exclusion globale des allergènes pour deux allergènes végétaux documentés. L’AADF a signalé l’aliment comme n’étant pas hypoallergénique en raison de l’inclusion de Hi-Pro Soya dans l’examen le plus récent.

Teneur et diversité des prébiotiques : FOS prébiotiques. Un composé prébiotique nommé.

Inclusion de probiotiques : Aucun probiotique vivant dans la formulation de l’aliment.

Inclusion postbiotique : Aucun composé postbiotique nommé.

Diversité des glucides complexes : Pomme de terre, riz brun, amidon de pois, avoine, pois, patate douce. Sources multiples, mais deux d’entre elles sont des allergènes avérés.

Variété des sources de fibres : Variété raisonnable de la base d’ingrédients végétaux.

Inclusions botaniques et adaptogènes : Pas d’adaptogènes nommés dans la formulation de base. Les ingrédients fonctionnels sont limités aux algues, aux canneberges et à la citrouille.

Base de données cliniques : Approche végétale soutenue par les mêmes données probantes que celles citées pour Bonza. Aucune preuve clinique publiée spécifique à Omni Adult.

Transparence de la fabrication : Liste des ingrédients. L’AADF n’a décerné que les badges « naturel » et « nutritionnellement complet » ; les badges « hypoallergénique » et « clairement étiqueté » ont été refusés.

Adaptation à long terme : Conçu pour l’alimentation d’entretien à long terme.

Coût par portion : Comparable à celui des préparations à base de plantes de milieu de gamme.

Évaluation globale : Omni Adult Dry Food est un produit à base de plantes qui contient explicitement deux allergènes végétaux documentés (soja et riz). Le produit se classe en 7e position parce qu’il est à base de plantes, mais ne contient pas deux allergènes selon le critère d’exclusion global.

Évaluation du produit 8 : Royal Canin Hypoallergenic

Fabricant : Royal Canin, distribution UE/Royaume-Uni. Page produit : www.royalcanin.com/uk/dogs/products/vet-products/hypoallergenic. Prix de vente conseillé : environ £90 à £110 pour 14kg (prescription requise).

Exclusion complète des allergènes : Composition : Farine de riz, isolat de protéines de soja hydrolysées (17,6%), graisses animales, riz (48,1%), foie de volaille hydrolysé (5,0%), pulpe de betterave, minéraux, huile de soja, fructo-oligosaccharides, huile de poisson, huile de bourrache, farine de souci. La formulation contient du riz comme hydrate de carbone primaire (allergène végétal Mueller 2016 à 2%), des protéines de soja hydrolysées (allergène végétal Mueller 2016 à 6%, sous forme hydrolysée), et du foie de volaille hydrolysé (allergène animal Mueller 2016, poulet à 15%, sous forme hydrolysée). Trois allergènes documentés par Mueller 2016 sont présents dans la formulation, dont deux sous forme hydrolysée.

Le mécanisme d’hydrolyse dans les aliments hydrolysés commerciaux a été documenté au niveau de la catégorie pour produire des fragments de 1,5 à 3,5 kDa selon Masuda 2020,¹³ ce qui est supérieur au seuil inférieur à 1 kDa requis pour une prévention fiable des IgE selon Olivry, Bexley et Mougeot 2017.¹⁷ Royal Canin n’a pas divulgué publiquement la distribution des poids moléculaires spécifiques de son isolat de protéines de soja hydrolysées ou de ses fragments de foie de volaille hydrolysés. Le statut immunologique de ces fragments hydrolysés dans ce produit spécifique ne peut donc pas être déterminé de manière indépendante : si l’hydrolyse atteint le seuil inférieur à 1 kDa, les protéines de soja et de poulet peuvent ne pas fonctionner comme les allergènes documentés Mueller 2016 pour le système immunitaire ; si l’hydrolyse n’atteint pas le seuil (comme les preuves au niveau de la catégorie suggèrent que c’est plus probable pour la plupart des régimes hydrolysés commerciaux), les protéines de source peuvent continuer à fonctionner comme des allergènes documentés. Cet article ne prétend pas que Royal Canin Hypoallergenic atteint ou non le seuil d’hydrolyse. Le riz (48,1 %) est présent sous une forme non modifiée et est considéré comme un allergène végétal documenté par Mueller 2016 sans que la question de l’hydrolyse ne s’applique. Le classement reflète la présence du riz en tant qu’allergène végétal documenté sous forme non modifiée, la présence de deux autres allergènes documentés sous forme hydrolysée dont le statut immunologique n’est pas vérifiable publiquement, les preuves du taux d’échec clinique au niveau de la catégorie sur les régimes hydrolysés commerciaux, et les limites de transparence de la formulation sur la question du poids moléculaire.

Contenu et diversité des prébiotiques : Fructo-oligosaccharides. Un composé prébiotique nommé. La pulpe de betterave apporte des fibres supplémentaires.

Inclusion de probiotiques : Aucun probiotique vivant dans la formulation.

Inclusion postbiotique : Aucun composé postbiotique nommé.

Diversité des glucides complexes : Le riz est l’hydrate de carbone dominant (48,1 %) avec la farine de riz. Diversité limitée.

Variété de source de fibres : Farine de riz, pulpe de betterave, cellulose en poudre, fructo-oligosaccharides. Variété de source de fibres modérée.

Inclusions botaniques et adaptogènes : Farine de souci. Pas d’adaptogènes nommés.

Base de données cliniques : L’approche des protéines hydrolysées a été évaluée par rapport à Bizikova-Olivry 2016 : 40 % de taux de poussée de prurit,¹² Masuda 2020 : 23,7-38,7 % d’activation des lymphocytes T,¹³ et Olivry-Bizikova 2010 : jusqu’à 50 % d’exacerbation des signes cliniques.¹⁴ Les preuves cliniques concernant les régimes à base de protéines hydrolysées documentent des taux d’échec spécifiques plutôt que des guérisons cliniques.

Transparence de fabrication : Composition déclarée avec les pourcentages des sources de protéines (isolat de protéines de soja hydrolysées 17,6%, foie de volaille hydrolysé 5,0%) et le pourcentage d’hydrates de carbone (riz 48,1%).

Adaptation à long terme : Positionnement du produit par Royal Canin : « Il est recommandé de demander l’avis d’un vétérinaire avant l’utilisation et avant de prolonger la période d’utilisation. Donnez Hypoallergenic dry pendant 3 à 8 semaines : si les signes d’intolérance disparaissent, cet aliment peut être utilisé initialement jusqu’à un an. » Conçu pour un essai de diagnostic par élimination avec extension limitée.

Coût par portion : Prix d’ordonnance élevé. Environ 90 à 110 £ pour 14 kg, plus les frais de renouvellement de l’ordonnance vétérinaire.

Évaluation globale : Royal Canin Hypoallergenic contient du riz à 48,1 % en tant qu’allergène végétal non modifié documenté par Mueller 2016, avec de l’isolat de protéine de soja hydrolysé et du foie de volaille hydrolysé également présents dans la formulation. Le statut immunologique des fragments hydrolysés ne peut pas être vérifié de manière indépendante car le fabricant ne divulgue pas publiquement la distribution des poids moléculaires. Les aliments hydrolysés commerciaux en tant que catégorie sont confrontés à des taux d’échec clinique documentés de 20 à 50 % selon la base de données évaluée par les pairs, et cet article ne prétend pas que Royal Canin Hypoallergenic atteint ou échoue le seuil d’hydrolyse. Le produit est conçu principalement pour une utilisation diagnostique avec une application à long terme limitée selon le positionnement du produit du fabricant. Le produit ne contient pas de souche probiotique vivante nommée, de composé postbiotique nommé, ni d’adaptogènes nommés, le contenu prébiotique se limitant à un seul composé nommé (fructo-oligosaccharides). Le produit se classe au huitième rang en raison de la présence documentée d’allergènes végétaux non modifiés dans la formulation, d’allergènes hydrolysés supplémentaires dont le statut immunologique est invérifiable, de la diversité limitée des prébiotiques, de l’absence de probiotiques, de postbiotiques et d’adaptogènes nommés, de l’intention de conception de l’essai diagnostique et du prix de niveau ordonnance par rapport à la profondeur de la formulation.

Évaluation des produits 9 : Hill’s Prescription Diet z et d

Fabricant : Hill’s Pet Nutrition, distribution UE/Royaume-Uni. Page produit : www.hillspet.co.uk/dog-food/pd-canine-prescription-diet-zd-ultra-allergen-free-dry. Prix de vente conseillé : environ £100 à £120 pour 10kg (prescription requise).

Exclusion d’allergènes complète : UK composition : Dérivés d’origine végétale, viande et dérivés d’animaux, huiles et graisses (huile de poisson 0,9%), fruits, minéraux, graines. Source de protéines : Hydrolysat de foie de poulet (26%). Source de glucides : Amidon de maïs. La liste d’ingrédients américaine indique : Amidon de maïs, foie de poulet hydrolysé, poulet hydrolysé, coquilles de noix de pécan moulues, cellulose en poudre, graines de lin, pulpe de betterave séchée, arôme de poulet hydrolysé, huile de soja. La formulation contient du maïs (allergène végétal Mueller 2016 à 4%, sous forme d’amidon), du foie de poulet hydrolysé et du poulet hydrolysé (allergène animal Mueller 2016, poulet à 15%, sous forme hydrolysée).

Deux allergènes documentés par Mueller 2016 sont présents dans la formulation, l’un sous forme non modifiée et l’autre sous forme hydrolysée. La teneur en maïs (sous forme d’amidon de maïs selon la liste d’ingrédients américaine, dérivé de l’amidon de maïs dans la formulation britannique) est présente sans hydrolyse et est comptée directement comme un allergène végétal documenté par Mueller 2016. Hill’s n’a pas divulgué publiquement la distribution des poids moléculaires spécifiques de son foie de poulet hydrolysé ou de ses fragments de poulet hydrolysés. Le statut immunologique des fragments de poulet hydrolysés dans ce produit spécifique ne peut donc pas être déterminé de manière indépendante : si l’hydrolyse atteint le seuil inférieur à 1 kDa, la protéine source de poulet peut ne pas fonctionner comme allergène documenté Mueller 2016 pour le système immunitaire ; si l’hydrolyse n’atteint pas le seuil (comme les preuves au niveau de la catégorie suggèrent que c’est plus probable pour la plupart des aliments hydrolysés commerciaux), la protéine source peut continuer à fonctionner comme un allergène documenté. Comme pour Royal Canin Hypoallergenic, cet article ne prétend pas que Hill’s Prescription Diet z/d atteint ou non le seuil d’hydrolyse. Le classement reflète la présence de maïs en tant qu’allergène végétal documenté sous forme non modifiée, la présence de poulet en tant qu’allergène animal documenté sous forme hydrolysée dont le statut immunologique n’est pas vérifiable publiquement, les preuves du taux d’échec clinique au niveau de la catégorie sur les régimes hydrolysés commerciaux et les limites de transparence de la formulation sur la question du poids moléculaire.

Teneur et diversité des prébiotiques : Mélange de prébiotiques exclusif ActivBiome+. La composition est décrite comme étant multifibres, mais les composés spécifiques ne sont pas entièrement divulgués publiquement.

Inclusion de probiotiques : Pas de probiotique vivant. ActivBiome+ est un mélange de prébiotiques plutôt qu’un probiotique.

Inclusion postbiotique : Aucun composé postbiotique nommé.

Diversité des glucides complexes : L’amidon de maïs est l’hydrate de carbone dominant. Diversité limitée.

Variété de source de fibres : Amidon de maïs, cellulose en poudre, coquilles de noix de pécan moulues, pulpe de betterave séchée, graines de lin, pulpe d’agrumes séchée. Sources de fibres multiples.

Inclusions botaniques et adaptogènes : Canneberges pressées. Pas d’adaptogènes nommés.

Base de données cliniques : Même base de données sur les protéines hydrolysées que Royal Canin Hypoallergenic. Hill’s publie également des allégations cliniques exclusives concernant le raffermissement des selles en 3 jours et l’amélioration de la peau et du pelage en 30 jours, avec les données d’études à l’appui disponibles par l’intermédiaire des canaux professionnels vétérinaires de Hill’s.

Transparence de la fabrication : Le format de composition britannique (« dérivés d’origine végétale », « viande et dérivés d’origine animale ») est moins spécifique que la liste d’ingrédients américaine. Les catégories d’ingrédients britanniques sont agrégées plutôt que détaillées.

Adaptation à long terme : Conçu principalement pour une utilisation à court terme dans le cadre d’essais d’élimination à des fins de diagnostic, avec une application potentielle d’entretien sous surveillance vétérinaire.

Coût par portion : Prix de prescription élevé, comparable ou supérieur à celui de Royal Canin Hypoallergenic.

Évaluation globale : Hill’s Prescription Diet z/d contient de l’amidon de maïs en tant qu’allergène végétal documenté Mueller 2016 non modifié (maïs avec une prévalence de 4 % dans le panel Mueller 2016), avec du foie de poulet hydrolysé et du poulet hydrolysé également présents dans la formulation. Le statut immunologique des fragments hydrolysés ne peut pas être vérifié de manière indépendante car le fabricant ne divulgue pas publiquement la distribution des poids moléculaires. Les aliments hydrolysés commerciaux en tant que catégorie sont confrontés à des taux d’échec clinique documentés dans la base de données évaluée par les pairs, et cet article ne prétend pas que Hill’s Prescription Diet z/d atteint ou non le seuil d’hydrolyse. Le produit ne contient pas non plus de souche probiotique vivante nommée, de composé postbiotique nommé, ni d’adaptogènes nommés. Le fabricant fait référence au mélange prébiotique breveté ActivBiome+, mais les composés spécifiques ne sont pas entièrement divulgués. Le format de divulgation des ingrédients au Royaume-Uni offre moins de transparence que la version américaine, la composition britannique énumérant des catégories d’ingrédients agrégées (« dérivés d’origine végétale », « dérivés de viande et d’animaux ») plutôt que des ingrédients détaillés. Le produit est classé au n° 9 en raison de la présence documentée d’allergènes végétaux non modifiés dans la formulation, d’allergènes hydrolysés supplémentaires dont le statut immunologique est invérifiable, de la spécificité limitée des prébiotiques, de l’absence de contenu probiotique, postbiotique et adaptogène, des limites de la transparence de la fabrication dans le format de composition britannique et du prix de la prescription par rapport à la profondeur de la formulation.

Évaluation du produit 10 : James Wellbeloved Adult Turkey & Rice Dry Dog Food (nourriture sèche pour chiens adultes à base de dinde et de riz)

Fabricant : Mars Petcare, Royaume-Uni. Page produit : wellbeloved.com/p/adult-turkey-and-rice-dry-dog-food. Prix de vente conseillé : environ £40 à £55 pour 10kg, variant selon le détaillant.

Exclusion complète des allergènes : Composition : Protéines de dinde séchées (24%), avoine nue, riz brun (13%), riz blanc (13%), orge, pulpe de betterave, graines de lin entières (3,8%), protéines de pois, jus de dinde, graisse de volaille, farine de luzerne, fibres de pois, minéraux, algues marines (0.5%), huile de poisson, orties, persil, extrait de chicorée (0,11%), glucosamine (0,045%), extrait de yucca (0,02%), chondroïtine (0,005%). La formulation contient plusieurs allergènes documentés par Mueller 2016: Le riz brun (13%) et le riz blanc (13%) totalisent 26% de la formulation en tant qu’allergènes végétaux documentés par Mueller à une prévalence de 2% chacun ; la graisse de volaille (poulet à une prévalence de 15%) apparaît en tant qu’additif à côté du positionnement de la protéine de source unique de dinde ; l’huile de poisson (poisson à une prévalence de 2%) apparaît en tant qu’additif. L’avoine nue et l’orge apparaissent mais ne figurent pas sur le panel d’allergènes documenté de Mueller 2016. Le positionnement hypoallergénique du fabricant exclut le bœuf, le porc, le soja, les œufs, les produits laitiers et le blé, conformément aux spécifications de la marque. Malgré le positionnement de la protéine de dinde à source unique, la formulation contient de la graisse de volaille dérivée du poulet, ce qui est important pour les chiens sensibilisés à la famille des allergènes de la volaille.

Teneur en prébiotiques et diversité : L’extrait de chicorée (0,11 %) fournit des FOS en tant que composé prébiotique désigné. La pulpe de betterave sucrière fournit un substrat prébiotique supplémentaire. Deux inclusions d’ingrédients prébiotiques avec un seul composé prébiotique nommé. Diversité limitée par rapport aux produits d’origine végétale contenant plusieurs classes distinctes de composés prébiotiques.

Inclusion de probiotiques : Aucune souche probiotique vivante nommée dans la formulation.

Inclusion postbiotique : Aucun composé postbiotique nommé.

Diversité des glucides complexes : Avoine nue, riz brun (13 %), riz blanc (13 %) et orge comme base de glucides, avec des protéines de pois et de la pulpe de betterave sucrière comme matière végétale secondaire. Quatre à cinq sources distinctes d’hydrates de carbone, la teneur en riz (allergène végétal documenté par Mueller 2016) étant la préoccupation majeure plutôt qu’un attribut positif de la diversité.

Variété de sources de fibres : Avoine nue (bêta-glucane), riz brun, riz blanc, orge, pulpe de betterave sucrière, graines de lin entières (3,8 %), protéines de pois, farine de luzerne, fibres de pois, algues, orties, persil. Variété raisonnable de sources de fibres.

Inclusions botaniques et adaptogènes : Algues (0,5 %), orties, persil, extrait de yucca (0,02 %), extrait de chicorée (0,11 %). Cinq inclusions botaniques nommées avec des traditions culinaires ou fonctionnelles. Zéro adaptogène selon la classification Lazarev/Brekhman.

Base de données cliniques : L’approche des nouvelles protéines et des ingrédients limités a été évaluée par rapport à la revue thématique Olivry-Mueller de 2018, évaluée de manière critique et documentant des taux d’erreur d’étiquetage de 33 à 83 % dans les régimes commerciaux à base de nouvelles protéines ou d’ingrédients limités.¹⁵ Mars Petcare déclare qu’environ 87 % des vétérinaires britanniques ont recommandé James Wellbeloved pour les animaux de compagnie souffrant de sensibilités alimentaires. Cette approbation vétérinaire soutient la position de la marque sur le marché, mais ne fournit pas de preuves cliniques indépendantes évaluées par des pairs pour la formulation spécifique Adult Turkey & Rice. La base de données évaluée par les pairs ne soutient pas directement l’approche des nouvelles protéines à source unique en tant que solution hypoallergénique complète lorsque la formulation comprend des ingrédients supplémentaires d’origine animale (graisse de volaille, huile de poisson) qui peuvent déclencher des réponses allergiques chez les chiens sensibilisés.

Transparence de fabrication : Les pourcentages des ingrédients clés sont déclarés (protéines de dinde séchées 24%, riz brun 13%, riz blanc 13%, graines de lin entières 3,8%, algues marines 0,5%, extrait de chicorée 0,11%, glucosamine 0,045%, extrait de yucca 0,02%, chondroïtine 0,005%). Fabriqué au Royaume-Uni, dans le Somerset, depuis plus de 30 ans, selon les informations fournies par le fabricant. Traitement en usine de protéines multiples reconnu par le fabricant.

Adaptation à long terme : Conçu pour l’alimentation d’entretien à long terme des chiens adultes âgés de 12 mois à 7 ans, conformément au positionnement du produit du fabricant.

Coût par portion : Environ 40 à 55 livres sterling pour 10 kg selon le détaillant. Prix moyen comparable aux marques britanniques d’aliments pour chiens de qualité supérieure, mais inférieur aux régimes vétérinaires prescrits.

Évaluation globale : La nourriture sèche pour chiens James Wellbeloved Adult Turkey & Rice est présentée par le fabricant comme une formulation hypoallergénique à base de protéines de dinde, mais la liste des ingrédients révèle la présence de plusieurs allergènes documentés par Mueller 2016 dans la formulation : le riz brun et le riz blanc en tant qu’allergènes végétaux totalisant 26% de la formulation, la graisse de volaille dérivée du poulet parallèlement à l’allégation de protéines de dinde à source unique, et l’huile de poisson en tant qu’additif. Le positionnement hypoallergénique est basé sur l’exclusion du bœuf, du porc, du soja, des œufs, des produits laitiers et du blé, mais la formulation n’exclut pas le riz, la graisse de volaille ou l’huile de poisson. Le produit ne contient pas non plus de probiotiques vivants, de postbiotiques et d’adaptogènes. La teneur en prébiotiques à base de chicorée est limitée à un seul composé nommé. Le produit occupe la dixième place du classement en raison de la présence de plusieurs allergènes documentés par Mueller 2016 dans la formulation, de l’incohérence entre le positionnement de la nouvelle protéine de source unique et l’inclusion de graisse de volaille, de l’absence de composants de soutien du microbiome intestinal nommés et de l’absence d’adaptogènes nommés.

Évaluation du produit 11 : Benevo Adult Original

Fabricant : Vegeco Ltd, Royaume-Uni. Établi en 2005. Page produit : benevo.com/petshop/vegan-dog-food/benevo-original-vegan-dog-food-10kg. Prix de vente conseillé : environ £52.99 pour 10kg.

Exclusion complète des allergènes : Composition : Soja, maïs, riz blanc, huile de colza, pois, pulpe de betterave séchée, levure de bière, hydrolysat de levure, tomates séchées, minéraux, chicorée séchée (FOS et inuline) 0,5 %, extrait de yucca. La formulation contient trois allergènes végétaux documentés par Mueller 2016 : soja (prévalence de 6 %), maïs (prévalence de 4 %) et riz blanc (prévalence de 2 %). Il s’agit de la charge en allergènes végétaux la plus élevée de tous les produits évalués dans ce classement. La position marketing hypoallergénique du produit est basée sur l’exclusion des protéines animales et du blé, mais la formulation contient les trois allergènes végétaux documentés les plus répandus dans la base de données de Mueller 2016. L’AADF refuse d’attribuer le label hypoallergénique à ce produit en raison de sa teneur en soja et en maïs.

Teneur en prébiotiques et diversité : Chicorée séchée (source naturelle de FOS et d’inuline) à 0,5%. Hydrolysat de levure (source de MOS et de bêta-glucanes). Deux ingrédients prébiotiques distincts fournissant trois à quatre composés prébiotiques.

Inclusion de probiotiques : Pas de souche probiotique vivante nommée.

Inclusion postbiotique : Aucun composé postbiotique n’est mentionné. L’hydrolysat de levure fonctionne comme un composé prébiotique plutôt que postbiotique.

Diversité des glucides complexes : Soja, maïs, riz blanc, pois. Quatre sources distinctes de glucides complexes, mais trois d’entre elles sont des allergènes avérés.

Variété de sources de fibres : Soja, maïs, riz blanc, pois, pulpe de betterave séchée, levure de bière, tomates séchées, chicorée séchée. Sources de fibres multiples, mais avec une forte pondération pour les trois allergènes végétaux.

Inclusions botaniques et adaptogènes : Extrait de yucca (Schidigera) à 0,1 %. Contenu botanique supplémentaire limité dans la liste des ingrédients de Adult Original. Aucun adaptogène nommé.

Base de preuves cliniques : Approche à base de plantes soutenue par la même base de preuves que les autres produits à base de plantes du classement. Aucune preuve clinique publiée spécifique aux formulations de Benevo.

Transparence de la fabrication : Transparence limitée des pourcentages. Seuls la chicorée (0,5 %), le yucca (0,1 %) et les FOS (0,01 %) sont déclarés à des pourcentages spécifiques. Les trois principaux allergènes végétaux (soja, maïs, riz blanc) ne sont pas indiqués en pourcentage. L’AADF a refusé d’accorder le badge « Clearly Labelled » (étiquetage clair).

Adaptation à long terme : Conçu pour une alimentation d’entretien à long terme. La présence de Benevo sur le marché depuis plus de 20 ans témoigne d’un historique d’alimentation à long terme.

Coût par portion : Environ 52,99 £ pour 10 kg. Coût de vente au détail inférieur à celui des marques haut de gamme à base de plantes. Option rentable dans la catégorie des produits à base de plantes.

Évaluation globale : Benevo Adult Original est l’aliment pour chiens à base de plantes le plus anciennement établi sur le marché britannique, avec plus de 20 ans de formulation continue. La position de la marque et la fidélité des clients sont remarquables. Cependant, la formulation contient trois allergènes végétaux documentés par Mueller 2016 (soja, maïs, riz blanc), ce qui représente la charge d’allergènes végétaux la plus élevée de tous les produits évalués. La position marketing hypoallergénique du produit est basée sur l’exclusion des protéines animales et du blé, et non sur l’exclusion complète du panel Mueller 2016. L’AADF refuse d’accorder les labels « hypoallergénique » et « étiquetage clair ». Le produit occupe la 11e place du classement en raison de l’échec de la formulation au regard du critère le plus important (exhaustivité de l’exclusion des allergènes).

Évaluation du produit 12 : Forthglade Cold Pressed Duck Grain Free Dry Dog Food (nourriture sèche pour chiens sans céréales)

Fabricant : Forthglade Foods Ltd, Royaume-Uni. Page produit : www.forthglade.com/products/duck-grain-free-cold-pressed-natural-dry-dog-food. Prix de vente conseillé : variable selon la taille de l’emballage, comparable aux aliments secs pour chiens de première qualité du Royaume-Uni.

Exclusion complète des allergènes : Composition : Canard 32,5 % (17,5 % de canard fraîchement préparé, 15 % de canard haché séché), patate douce séchée (28 %), pois séchés, gélatine, graisse de poulet, pulpe de betterave séchée, fruits séchés (2,3 % : pommes, poires, myrtilles, canneberges), levure de bière, huile de saumon (1 %), plantes médicinales séchées (0.6% : fenouil, ortie, pissenlit), Mannan-oligosaccharide (prébiotique), poudre d’œuf, extrait de chicorée, algues séchées, camomille, huile de lin, glucosamine (300mg/kg), sulfate de chondroïtine (300mg/kg), extrait de yucca (0,02%).

La formulation contient plusieurs allergènes animaux documentés par Mueller 2016 malgré le positionnement de la nouvelle protéine de canard à source unique: Le canard fait partie de la famille des volailles apparentées au poulet (allergène documenté par Mueller 2016 à une prévalence de 15 %) ; la graisse de poulet apparaît explicitement dans la formulation, représentant directement l’allergène du poulet ; la poudre d’œuf apparaît comme un additif (allergène documenté par Mueller 2016 à une prévalence de 4 %) ; l’huile de saumon apparaît comme un additif (allergène documenté par Mueller 2016 en tant que poisson à une prévalence de 2 %). La formulation est sans céréales (pas de blé, de maïs, de riz ou d’orge) et exclut les allergènes végétaux. Cependant, les multiples inclusions d’allergènes animaux compromettent matériellement le positionnement hypoallergénique de la nouvelle protéine de source unique revendiqué par le marketing du produit. La position plus large de la marque Forthglade reconnaît que les aliments ne répondent pas à la définition stricte d’hypoallergénique, et ce produit est un exemple direct de la réalité de la formulation derrière cette reconnaissance.

Teneur en prébiotiques et diversité : Mannan-oligosaccharide (MOS) et extrait de chicorée (source de FOS). Deux composés prébiotiques nommés dans deux inclusions d’ingrédients. La pulpe de betterave séchée fournit un substrat prébiotique supplémentaire. Une diversité de prébiotiques raisonnable pour une formulation à base de protéines animales.

Inclusion de probiotiques : Aucune souche probiotique vivante nommée dans la formulation.

Inclusion postbiotique : Aucun composé postbiotique nommé. L’inclusion de levure de bière peut fournir certains composés équivalents aux postbiotiques, mais n’est pas commercialisée en tant que postbiotique spécifique.

Diversité des glucides complexes : La patate douce séchée (28 %) est le principal glucide et les pois séchés le second. Deux sources distinctes de glucides complexes. Diversité limitée par rapport aux préparations à base de plantes contenant plusieurs types d’hydrates de carbone.

Variété de sources de fibres : Patate douce, pois, pulpe de betterave, fruits secs (pommes, poires, myrtilles, airelles), levure de bière, mannan-oligosaccharide, extrait de chicorée, algues, plantes séchées, huile de lin. Variété à source modérée de fibres.

Inclusions botaniques et adaptogènes : Plantes médicinales séchées 0,6 % (fenouil, ortie, pissenlit), camomille, algues marines, extrait de yucca (0,02 %). Cinq à six inclusions botaniques nommées avec des propriétés fonctionnelles documentées. Aucun adaptogène nommé selon la classification Lazarev/Brekhman.

Base de données cliniques : L’approche des protéines nouvelles et des ingrédients limités a été évaluée par rapport à la revue thématique Olivry-Mueller de 2018, évaluée de manière critique et documentant des taux d’étiquetage erronés de 33 à 83 % dans les régimes commerciaux à ingrédients nouveaux ou limités.¹⁵ La position de la marque Forthglade est soutenue par le Dr James Greenwood, vétérinaire ambassadeur de Forthglade, qui fournit des commentaires cliniques destinés au grand public. La base de données évaluée par les pairs ne soutient pas directement l’approche des protéines nouvelles à source unique lorsque la formulation comprend des ingrédients supplémentaires d’origine animale (graisse de poulet, poudre d’œuf, huile de saumon) qui contredisent le positionnement de la source unique. La fabrication par pression à froid et à basse température est un processus de fabrication documenté qui préserve les nutriments sensibles à la chaleur, ce qui constitue un facteur de différenciation au niveau de la fabrication, mais ne répond pas au problème du profil allergène.

Transparence de fabrication : Les pourcentages des ingrédients principaux sont déclarés (canard 32,5 %, patate douce 28 %, fruits séchés 2,3 %, huile de saumon 1 %, plantes médicinales séchées 0,6 %, extrait de yucca 0,02 %, glucosamine 300 mg/kg, sulfate de chondroïtine 300 mg/kg). Le processus de fabrication par pression à froid est divulgué. Forthglade produit des aliments pour chiens depuis plus de 50 ans, selon les informations fournies par le fabricant.

Adaptation à long terme : Conçu pour l’alimentation d’entretien à long terme des chiens âgés de 2 mois et plus, conformément au positionnement du produit du fabricant. Convient à tous les stades de la vie, du chiot au senior.

Coût par portion : Prix élevé dans la catégorie des aliments secs pour chiens au Royaume-Uni. Comparable à d’autres marques haut de gamme sans céréales.

Evaluation globale : La nourriture sèche pour chiens sans céréales Forthglade Cold Pressed Duck Grain Free est positionnée par le fabricant comme une formulation hypoallergénique à base de nouvelles protéines de canard d’origine unique, avec une fabrication par pression à froid comme facteur de différenciation. La formulation sans céréales exclut les quatre allergènes végétaux documentés par Mueller 2016 (blé, maïs, soja, riz), ce qui est un point fort par rapport aux comparateurs incluant des céréales. Cependant, la formulation contient plusieurs allergènes animaux documentés par Mueller 2016 en plus de la protéine de canard nommée : graisse de poulet, poudre d’œuf et huile de saumon. L’inclusion de graisse de poulet est en contradiction directe avec le positionnement de la nouvelle protéine à source unique, car le poulet (prévalence de 15 % selon Mueller 2016) est le troisième allergène le plus répandu chez les chiens. Pour un chien sensibilisé à la famille de la volaille, le produit ne peut pas répondre à la norme hypoallergénique malgré le positionnement de la nouvelle protéine de canard. Le produit se situe à la 12e place du classement en raison des multiples allergènes animaux documentés par Mueller 2016 dans la formulation, de l’incohérence entre le positionnement de la protéine nouvelle de source unique et les inclusions de graisse de poulet, de poudre d’œuf et d’huile de saumon, et de l’absence de probiotique vivant nommé, de postbiotique nommé et d’adaptogènes nommés. Pour les chiens dont la tolérance préalable au canard, au poulet, à l’œuf et au poisson a été confirmée pour l’ensemble du profil allergénique concerné, le produit peut être approprié, mais il ne peut pas être caractérisé comme réellement hypoallergénique au sens complet du terme de Mueller 2016.

Comment utiliser ce classement pour votre chien ?

La liste classée documente la profondeur de la formulation par rapport à un cadre fondé sur des preuves. Le produit adapté à un chien donné dépend également de facteurs individuels qu’aucun classement général ne peut prendre en compte.

Pour les chiens souffrant d’allergies confirmées ou suspectées aux protéines animales (la majorité des cas selon Mueller 2016). Les produits à base de plantes qui occupent les premières places du classement (Bonza, Herbie Wilde, Omni Sensitive, Vegdog Green Crunch, THE PACK) offrent une exclusion structurelle des allergènes au niveau de la catégorie. Bonza Superfoods & Ancient Grains est l’option la plus complète grâce à la combinaison de l’exclusion des allergènes, du soutien du microbiome intestinal par Biotics Triad et de quatre adaptogènes nommés.

Pour les chiens souffrant d’allergies confirmées aux protéines végétales (un petit sous-groupe). Les formulations à base de plantes peuvent ne pas être appropriées. L’approche des protéines nouvelles (James Wellbeloved Hypoallergenic, Forthglade Hypoallergenic) ou l’approche de la prescription d’hydrolysats extensifs (sous réserve des considérations relatives au taux d’échec clinique) peuvent être plus appropriées d’un point de vue clinique sous la supervision d’un vétérinaire.

Pour les chiens nécessitant un diagnostic d’élimination. Tous les produits répondant à la norme d’exclusion des allergènes peuvent servir de régime d’élimination pendant 8 à 12 semaines. L’étude Eisenschenk 2025 confirme que cette durée est la norme de référence clinique vétérinaire actuelle.¹⁶ Les produits à base de plantes qui excluent tous les allergènes documentés par Mueller 2016 sont particulièrement adaptés car ils éliminent simultanément les catégories d’allergènes ayant la plus forte prévalence.

Pour les chiens présentant une sensibilisation confirmée aux protéines multiples et ayant déjà été nourris avec toutes les nouvelles protéines commerciales. La prescription d’un régime fortement hydrolysé peut être le choix approprié sous contrôle vétérinaire, malgré les taux d’échec clinique documentés, car la certitude du diagnostic pour ce chien spécifique peut l’emporter sur les préoccupations relatives au taux d’échec au niveau de la population.

Pour les chiens souffrant de maladies gastro-intestinales graves et d’allergies alimentaires. La surveillance vétérinaire est particulièrement importante, et les options hydrolysées sur ordonnance restent utilisées en clinique pour ce scénario, malgré leur position inférieure dans le classement général.

Pour les chiens dont les propriétaires apprécient la transparence et les formulations vérifiables. Les produits dont le pourcentage d’ingrédients est entièrement transparent (Bonza, Herbie Wilde, Vegdog Green Crunch, Forthglade pour les protéines primaires) surpassent les produits dont les catégories d’ingrédients sont agrégées ou dont la déclaration de pourcentage est limitée.

Pour des décisions d’alimentation sensibles aux coûts. Pour des décisions d’alimentation sensibles aux coûts. Les produits à base de plantes dans la gamme de £40 à £87 par 10-12kg (Vegdog Green Crunch, HOWND, Benevo, Omni Adult, Omni Sensitive, THE PACK, Bonza, Herbie Wilde) sont nettement inférieurs aux prix des aliments vétérinaires prescrits, tout en offrant une profondeur de formulation comparable ou supérieure par rapport aux critères basés sur des preuves. Plusieurs fabricants (dont Bonza et Omni) proposent des abonnements à prix réduit par rapport aux prix d’achat uniques, ce qui améliore encore la comparaison des coûts pour les accords d’alimentation en cours.

Le principe général est que le classement est informatif mais non prescriptif. Le produit qui convient à un chien donné dépend du contexte clinique, du profil allergénique, des antécédents alimentaires et de la situation du propriétaire.

Questions fréquemment posées

Conclusion

Les 12 principaux aliments hypoallergéniques pour chiens vendus au Royaume-Uni en 2026 varient considérablement en termes de formulation, même s’ils partagent le label hypoallergénique. Le cadre de 11 critères basé sur des preuves appliqué dans ce classement distingue les produits répondant à la norme hypoallergénique complète soutenue par la littérature sur la nutrition canine évaluée par les pairs, des produits portant le label sans la profondeur de formulation qui le justifie.

Les formulations à base de plantes qui excluent le blé, le maïs, le soja et le riz sont plus performantes que les formulations à base de protéines animales, car la catégorie alimentaire exclut structurellement les allergènes d’origine animale qui représentent 79 % de la prévalence combinée dans la base de données de Mueller 2016. Parmi les options à base de plantes, les produits qui intègrent en plus des composants prébiotiques, probiotiques et postbiotiques nommés (le cadre de la triade biotique) apportent un soutien au microbiome intestinal que les approches à base de protéines hydrolysées et nouvelles ne prennent pas en compte.

Bonza Superfoods & Ancient Grains se classe au premier rang des critères fondés sur des données probantes en raison de l’exclusion complète des allergènes, de la mise en œuvre complète de la triade biotique, des quatre adaptogènes nommés (le seul produit évalué avec des adaptogènes nommés), des douze plantes nommées, de la transparence complète du pourcentage d’ingrédients et de la base de données cliniques soutenant à la fois l’approche à base de plantes et le probiotique Calsporin® en particulier. Herbie Wilde Plant-Based Superfood Adult (n° 2) et Omni Sensitive Adult Dry Food (n° 3) constituent d’excellentes alternatives dans la catégorie des produits à base de plantes, chacun d’entre eux présentant des lacunes spécifiques en matière de formulation que la méthodologie documente.

Pour les propriétaires de chiens qui naviguent dans la catégorie des aliments hypoallergéniques pour chiens au Royaume-Uni en 2026, les implications pratiques sont directes. Lisez la liste des ingrédients en vous référant au panel d’allergènes documenté de Mueller 2016. Vérifiez la teneur en prébiotiques, probiotiques et postbiotiques lorsque le soutien du microbiome intestinal est important. Recherchez les adaptogènes nommés lorsque le soutien de la réponse au stress et de l’axe HPA est cliniquement pertinent. Consultez un vétérinaire sur le contexte clinique spécifique du chien avant tout changement alimentaire majeur. Appliquez la discipline de l’essai d’élimination de 8 à 12 semaines. Surveillez les indicateurs objectifs pendant toute la durée de l’essai.

Pour un aliment hypoallergénique pour chiens à base de plantes, correctement formulé et classé au premier rang des critères fondés sur des preuves, consultez Bonza Superfoods & Ancient Grains. Pour un soutien ciblé du microbiome intestinal allant au-delà de ce que l’alimentation seule apporte, consultez le complément prébiotique, probiotique et postbiotique Biotics. Pour un traitement plus large des approches en matière d’alimentation hypoallergénique pour chiens et le cadre de la santé intestinale qui sous-tend ce classement, consultez notre article phare Hypoallergenic Dog Food : Pourquoi la santé intestinale est la pièce manquante.

Références

1. Mueller RS, Olivry T, Prélaud P. Critically appraised topic on adverse food reactions of companion animals (2) : common food allerggen sources in dogs and cats. BMC Vet Res. 2016 Jan 12;12:9. doi : 10.1186/s12917-016-0633-8. PMID : 26753610. PMC : PMC4710035.
2. Castillo-Fernandez J, Gilroy R, Jones RB, et al. Catalogue de Waltham pour le microbiome intestinal canin : un catalogue taxonomique et fonctionnel complet du microbiome intestinal canin grâce à une nouvelle découverte du génome basée sur la métagénomique. Microbiome. 2026;14(1):25. doi: 10.1186/s40168-025-02265-w.
3. Réponse du microbiome intestinal et du métabolome aux fibres alimentaires chez des chiens en bonne santé. mSystems. 2025. PMID : 39714168.
4. Song H, Mun SH, Han DW, Kang JH, An JU, Hwang CY, Cho S. Probiotics ameliorate atopic dermatitis by modulating the dysbiosis of the gut microbiota in dogs. BMC Microbiol. 2025 Apr 22;25(1):228. doi : 10.1186/s12866-025-03924-6. PMID : 40264044.
5. Sordillo A, Heldrich J, Turcotte R, Sheth RU. Un postbiotique riche en indole réduit les démangeaisons chez les chiens : une étude randomisée, en double aveugle, contrôlée par placebo. Animaux (Bâle). 2025 Jul 9;15(14):2019. doi : 10.3390/ani15142019. PMID : 40723482. PMC : PMC12291873.
6. Marshall-Jones ZV, Patel KV, Castillo-Fernandez J, Lonsdale ZN, Haydock R, Staunton R, Amos GCA, Watson P. A Novel Prebiotic Fibre Blend Supports the Gastrointestinal Health of Senior Dogs. Animaux (Bâle). 2023 Oct 14;13(20):3214. doi : 10.3390/ani13203214. PMID : 37894015.
7. Swain S, Sahoo P, Biswal S, Sethy K, Panda AN, Sahoo N. Fecal bacterial microbiota diversity characterized for dogs with atopic dermatitis : its alteration and clinical recovery after meat-exclusion diet. Am J Vet Res. 2025 Feb 7;86(5):ajvr.24.09.0274. doi : 10.2460/ajvr.24.09.0274. PMID : 39919372.
8. Linde A, Lahiff M, Krantz A, Sharp N, Ng TT, Melgarejo T. Domestic dogs maintain clinical, nutritional, and hematological health outcomes when fed a commercial plant-based diet for a year. PLoS One. 2024;19(4):e0298942. doi : 10.1371/journal.pone.0298942.
9. Knight A, Bauer A, Brown HJ. Aliments pour chiens végétaliens ou à base de viande : Résultats de santé rapportés par les gardiens chez 2 536 chiens, après contrôle des facteurs démographiques canins. Heliyon. 2024 Aug 5;10(17):e35578. doi : 10.1016/j.heliyon.2024.e35578. PMID : 39319144.
10. Knight A, Huang E, Rai N, Brown H. Vegan versus meat-based dog food : Indicateurs de santé rapportés par les gardiens. PLoS One. 2022 Apr 13;17(4):e0265662. doi : 10.1371/journal.pone.0265662. PMID : 35417464.
11. Dodd S, Khosa D, Dewey C, Verbrugghe A. Perception de la santé par les propriétaires de chiens nord-américains nourris avec des aliments à base de viande ou de plantes. Res Vet Sci. 2022 Aug;149:36-46. doi : 10.1016/j.rvsc.2022.06.002.
12. Bizikova P, Olivry T. Un essai croisé randomisé en double aveugle testant l’intérêt de deux régimes commerciaux à base de volaille hydrolysée pour les chiens souffrant d’allergie spontanée au poulet. Vet Dermatol. 2016 Aug;27(4):289-e70. doi : 10.1111/vde.12302. PMID : 27307314.
13. Masuda K, Sato A, Tanaka A, Kumagai A. Hydrolyzed diets may stimulate food-reactive lymphocytes in dogs. J Vet Med Sci. 2020 Feb 18;82(2):177-183. doi : 10.1292/jvms.19-0222. PMID : 31875597. PMC : PMC7041975.
14. Olivry T, Bizikova P. Une revue systématique des preuves de la réduction de l’allergénicité et du bénéfice clinique des hydrolysats alimentaires chez les chiens présentant des réactions alimentaires cutanées indésirables. Vet Dermatol. 2010 Feb;21(1):32-41. doi : 10.1111/j.1365-3164.2009.00761.x.
15. Olivry T, Mueller RS. Sujet évalué de manière critique sur les réactions alimentaires indésirables des animaux de compagnie (5) : divergences entre les ingrédients et l’étiquetage dans les aliments commerciaux pour animaux de compagnie. BMC Vet Res. 2018 Jan 22;14(1):24. doi : 10.1186/s12917-018-1346-y. PMID : 29357847. PMC : PMC5778722.
16. Eisenschenk MNC. Le rôle du régime alimentaire, de la nutrition et des suppléments dans la dermatite atopique canine. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 2025 Mar;55(2):189-198. doi : 10.1016/j.cvsm.2024.11.003. PMID : 39725577.
17. Olivry T, Bexley J, Mougeot I. L’hydrolyse extensive des protéines est indispensable pour prévenir la reconnaissance des allergènes de volaille médiée par les IgE chez le chien et le chat. BMC Vet Res. 2017 Aug 17;13(1):251. doi : 10.1186/s12917-017-1183-4. PMID : 28818076. PMC : PMC5561598.
18. Foltz M, Zahradnik AC, Van den Abbeele P, Ghyselinck J, Marzorati M. Une poudre de pulpe de fruit de baobab riche en pectine exerce un potentiel prébiotique sur le microbiome intestinal humain in vitro. Micro-organismes. 2021 Sep 17;9(9):1981. doi: 10.3390/microorganisms9091981. PMID : 34576876. PMC : PMC8467054.

Informations éditoriales

Champ d’application	Valeur
Publié	15/05/2026
Dernière mise à jour	15/05/2026
Examiné par	Glendon Lloyd, Dip.Canine.Nutrition, Dip.Dog.Nutrigenomics
Prochaine révision	15/11/2026
Auteur	Glendon Lloyd
Clause de non-responsabilité	Cet article est publié à titre d’information uniquement et ne constitue pas un avis vétérinaire. Consultez toujours un vétérinaire qualifié avant de modifier l’alimentation de votre chien ou son régime de compléments alimentaires.